Aktuelle Info wird geladen...
Passt das 24mm F1,4 DG HSM Art zu mir? Unsere neutrale Einschätzung zum Sigma Objektiv, basierend auf Tests, Meinungen und Produktdaten.
24mm F1,4 DG HSM Art (für Canon)
24mm F1,4 DG HSM Art (für Nikon)
24mm F1,4 DG HSM Art (für Sony)
24mm F1,4 DG HSM Art (für Sigma)
„Kauftipp“
„... Bei offener Blende sollten Kontrast und Auflösung über das ganze Bildfeld höher sein. Abblenden auf 2,8 verbessert sowohl sämtliche Werte in der Bildmitte als auch den Randabfall deutlich. Bei Blende 5,6 ändert sich gegenüber Blende 2,8 in der Bildmitte nicht viel. Doch Auflösung und Kontrast legen am Rand sichtbar zu, auch in den Bildecken zeigt sich genügend Zeichnung. ...“
„Mit Ausnahme der Offenblendschwäche liefert das Sigma 1,4/24 mm DG HSM Art für Sony sehr starke Leistungen.“
„Das 24mm-Objektiv aus Sigmas Art-Serie bietet eine hohe Lichtstärke. Auch wenn die Vignettierung geringer ausfallen könnte, ist die Optik in jedem Fall empfehlenswert. Insbesondere konnte uns die Haptik überzeugen.“
Preis/Leistung: 9,5 von 10 Punkten
Bildqualität: 9,5 von 10 Punkten;
Verarbeitung: 9 von 10 Punkten;
Preis-Leistung: 9,5 von 10 Punkten.
„Highlight“
„... Die Auflösung ist am linken/rechten Bildrand geringfügig schwächer als in den Bildecken. Die chromatische Aberration, vor allem den Farblängsfehler, will Sigma mit FLD- und SLD-Glaselementen ... korrigieren. Die Korrektur gelingt recht gut, aber nicht restlos. ... Die chromatischen Restfehler könnten an hellen Kanten einen minimalen Farbsaum bei Anfangsöffnung verursachen. Die Verzeichnung ist schwach wellenförmig ...“
„Sigma hat einen Weg gefunden, permanent hochqualitative Objektive zu entwickeln. Wie auch die anderen Art-Produkte überzeugt das neue Weitwinkel mit exzellenter Schärfe, einem solide berechneten optischen Design und sehr guten optischen Korrekturfähigkeiten. Trotz auf den ersten Blick hoher Kosten stimmt das Preis-Leistungs-Verhältnis.“
„Das lichtstarke 24mm-Sigma-Objektiv produziert eine hervorragende Bildqualität. Dabei kostet es leistbare 949 Euro (Unverbindliche Preisempfehlung), im Onlinehandel ist es sogar schon für 845 Euro erhältlich und liegt damit wesentlich unter den entsprechenden Objektiven von Canon und Nikon.“
„... ist ein hervorragendes Superweitwinkelobjektiv, sobald man um 2 Stufen abblendet. Man könnte sagen, dieses Objektiv ist ein Top 2,8/24 mm, das zusätzlich zwei Blenden mehr mit sehr guten Leistungen bietet. Wer als Besitzer einer Vollformatkamera in der Landschafts- oder Architekturfotografie ein Top-Objektiv mit 84° Bildwinkel einsetzen möchte, ist bei diesem Objektiv bestens aufgehoben ...“
„Kauftipp“
„Bei offener Blende ist die Auflösung in der Bildmitte hoch, aber der Kontrast erreicht nur 70 Prozent und fällt zum Rand hin kräftig ab. Abblenden verbessert sämtliche Werte sowohl mittig als auch an den Rändern ... Bei Blende 5,6 überzeugt dann die Abbildungsleistung über das gesamte Bildfeld bis in die Ecken hinein ... Für eine 720 Euro teure Weitwinkeloptik mit Lichtstärke 1,4 ist das Ergebnis überzeugend – empfohlen.“
„Empfohlen“
„750 Euro kostet das 24er der Sigma-Art-Linie, nun auch mit Sony-Bajonett. An der KB-Kamera ist die Bildmitte bei offener Blende noch gut aufgelöst, der Kontrast etwas niedrig und dessen Randabfall kräftig. Schon bei Blende 2,8 sind all diese Punkte gelöst, und bei Blende 5,6 sinken erneut moderat die Werte für die Bildmitte, aber auch der Randabfall – empfohlen.“
„Empfohlen“
„Nur 720 Euro kostet das lichtstarke 1,4/24er. Bei offener Blende sollten Kontrast und Auflösung in der Bildmitte jedoch durchgängig höher sein. Dies gilt besonders für die beiden Canon-Messungen. ...“
„... Gerade an Canon erzielt das Sigma auch abgeblendet keine absoluten Topwerte. Aber auch hier gilt:
Für ein 720 Euro teures Weitwinkel-Objektiv mit Lichtstärke 1,4 ist das Ergebnis überzeugend.“
„Empfohlen“
„... Dafür bleibt der Randabfall zwar vergleichsweise moderat, aber das Sigma 1,8/14 mm arbeitet offen besser. Abblenden verbessert sämtliche Werte sowohl in der Bildmitte als auch an den Rändern. Die Messung am KB-Sensor von Nikon sieht bei Blende 2,8 schon richtig gut aus. ...“
„Empfohlen“
„...In der Bildmitte passiert meist nicht mehr viel, außer an Nikons APS-C-Sensor, dessen Leistung auch mittig noch weiter zulegt. Bei allen vier Testkandidaten steigen jedoch Auflösung und Kontrast in den Bildecken, sodass sich nun auch in den Ecken genügend Zeichnung zeigt. ...“
„Plus: gut verarbeitet; hohe Auflösung abgeblendet; Preis.
Minus: etwas unscharf an den Bildrändern.“
Durchschnitt aus 727 Meinungen in 3 Quellen
724 Meinungen bei Amazon.de lesen
2 Meinungen bei eBay lesen
1 Meinung bei Media Markt lesen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
20.02.2017
Preisspanne: 150 € bis 2.650 €
Preisspanne: 180 € bis 1.600 €
| Stammdaten | |
|---|---|
| Objektivtyp | Weitwinkelobjektiv |
| Bauart | Festbrennweite |
| Verfügbar für |
|
| Max. Sensorformat | Vollformat |
| Optik | |
| Brennweite | 24mm |
| Maximale Blende | f/1,4 |
| Minimale Blende | f/16 |
| Naheinstellgrenze | 25 cm |
| Maximaler Abbildungsmaßstab | 1:5,3 |
| Ausstattung | |
| Bildstabilisator | fehlt |
| Autofokus | vorhanden |
| Spritzwasser-/Staubschutz | fehlt |
| Material | Kunststoff |
| Erhältliche Farben | Schwarz |
| Abmessungen & Gewicht | |
| Länge | 90 mm |
| Durchmesser | 85 mm |
| Gewicht | 665 g |
| Filtergröße | 77 mm |
So wählen wir die Produkte aus
Sehr gut
1,0
Sehr gut
1,0
Sehr gut
1,1
Sehr gut
1,3
Sehr gut
1,3
Sehr gut
1,4
Sehr gut
1,4
Gut
1,6
Gut
2,2
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
