- Typ: Bodenstaubsauger
- Reinigungsart: Trocken
- Leistung: 1400 W
- Düsen / Bürsten: Fugendüse, Po …
- Ausstattung: Elektronische Sau …
- Staubaufnahme: Staub … mehr Infos
Heft 4/2011 Platz 1 von 12 |
„gut“ (2,0)
„Bester mit Beutel. Saugen und Faseraufnahme auf Teppichboden gut, sehr gut auf Hartboden, aus Ritzen und bei der Faseraufnahme von Polstern. Sehr gute Filterwirkung. Hepafilter. Geringer Stromverbrauch. Sehr gute Haltbarkeit. Zusätzliche Kleindüsen. Leicht. Beste Handhabung im Test.“ |
|
3/2011 Einzeltest |
„gut“ (2,0)
„Saugen und Faseraufnahme auf Teppichboden gut. Sehr gut auf Hartboden, aus Ritzen und bei der Faseraufnahme von Polstern. Zusätzliche Kleindüsen. Sehr gutes Staubrückhaltevermögen. Geringer Stromverbrauch. Sehr gute Haltbarkeit. Leicht (6,3 kg).“ |
|
Heft 4/2011 Platz 1 von 9 |
„gut“ (70%)
Saugen (45%): „gut“; |
|
Meinungen (399)
Endkontrolle? Kabelaufroller?
kilowatt schreibt am :
Nachdem der Sauger nach dem allerersten Gebrauch ausgeschaltet wurde, heulte der Motor kurz vor dem Auslaufen unangenehm auf. Das hört sich richtig krank an.
Der Kabelaufroller ist nicht sicher zu bedienen, denn man muss ihn "ein kurzes Stück" herausziehen, damit er einrollt. Was ein "kurzes Stück" ist, muss man jedes Mal neu herausfinden. Und: Man muss sich nach dem Kabel bücken.
Unser 17 Jahre alter Philips-Sauger war mit seinen beiden Fußschaltern deutlich einfacher und sicherer zu bedienen.
Wir haben das Gerät zurück gegeben.
Antworten
Neue Meinung schreiben
Seifenblase
hoppelpop schreibt am :
Vorteile:
Energiesparend,
Einfacher Beutelwechsel
schlechte Handhabung, Rohr löst sich schwer von der Düse überhaupt kein vergleich zu Miele Staubsauger wie Tag und Nacht Antworten
Neue Meinung schreiben
Testsieger???
ulm51 schreibt am :
Nachdem ich lange dafür gebraucht habe, die richtige Saugstufe für Teppichboden herauszufinden, ich mich an den unhandlichen Griff fast gewöhnt hatte, war ich restlos begeistert von der Polsterdüse und der Saugkraft auf niedrigster Stufe bei meinem Sofa- und dann ging der Schlauch aus dem Handgriff!!!! Wenn man den Staubsauger hinter sich herzieht kippt er nicht nur ständig um, sondern der Schlauch rutscht aus der Halterung. Außerdem ist das Kabel viel zu kurz. Wie schlecht müssen die anderen Staubsauger sein wenn dieser Testsieger geworden ist??? Antworten
Neue Meinung schreiben
Box oder Beutel test (Stiftung Warentest) 4/2011 - Bosch gewinnt nicht nur gegen seine Boxkonkurrenten, sondern setzt sich auch ge- gen die meisten Beutelsauger durch. Nur den von Siemens kann er nicht schlagen. Zusammen mit ihm erreicht er das beste Qualitätsurteil im Test. Beutel sind hygienischer Dabei sind Staubbeutel hygienischer als Staubboxen. Ohne mit dem Staub in Berührung zu kommen, lassen sie sich verschließen und auch entsorgen (siehe Foto oben). Bei den Staubbehältern kann es dagegen staubig zugehen. Die Tester empfinden das
Siemens Z 3.0 VSZ31455 Stiftung Warentest Online 3/2011 - Saugen und Faseraufnahme auf Teppichboden gut. Sehr gut auf Hartboden, aus Ritzen und bei der Faseraufnahme von Polstern. Zusätzliche Kleindüsen. Sehr gutes Staubrückhaltevermögen. Geringer Stromverbrauch. Sehr gute Haltbarkeit. Leicht (6,3 kg).
Tests zu ähnlichen Produkten: Miele S2131 EcoLine, EIO SentoPRO, Hoover Xarion TGP1410 GreenRay, AEG Ultra Active AUAG 3800 AERO PRO, Fakir Prestige3000 ÖkoPower, Infinity by Royal BG1 Silence M7117, Bosch GAS 15 L Professional, Dyson DC35 Digital Slim, Veluce Mio, Sichler PCR-2350 LX.
Unsere neueste Meinung erschien am 02.03.2012.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
infoboard.de
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Siemens Z 3.0 VSZ 31455.
Test-Fazit zu Siemens Z3.0 VSZ31455
Die Stiftung Warentest nahm den
Siemens Z3.0 VSZ 31455 in der
Zeitschrift test (4/2011) ausgiebig unter die
Lupe und bewertete das Produkt insgesamt positiv mit der
Note „gut“ (2,0).
Der Staubsauger wurde von
drei Testredaktionen
untersucht und von keiner Zeitschrift schlechter als "gut" bewertet.
Bei der Beurteilung konnte der
Siemens Z 3.0 VSZ3XTRM11 als positivsten Wert die
Note „gut“ (2,0) von der
Zeitschrift test (Stiftung Warentest) (4/2011) erreichen.


