Note:1,93 – Top-Produkt
Preis/Leistung: „befriedigend“
„... Der Inputlag des Benq XL2410T ist mit 6 Millisekunden nicht wahrnehmbar und auch die Reaktionszeit ist mit 19 Millisekunden gut. Mit 120 Hertz sind Schlieren kaum erkennbar. Allerdings arbeitet die Overdrive-Technik etwas zu aggressiv, denn wir beobachten eine Korona-Bildung. Interpolation, Kontrastverhältnis und Helligkeitsverteilung sind gut. ...“
Note:1,97 – Top-Technik
Preis/Leistung: „befriedigend“
„... Das Viewsonic V3D241wm-LED ist das aktuell schnellste 24-Zoll-Display, allerdings kostet es mit rund 370 Euro zu viel und hat Schwächen in der Bildqualität.“
Note:2,14
Preis/Leistung: „befriedigend“
„... Das Acer GD245HQ bietet ein gutes und mit einer Reaktionszeit von 14 Millisekunden nahezu schlierenfreies Bild. Allerdings ist ein Inputlag von 18 Millisekunden etwas hoch. ... Das Acer GD245HQ ist mit rund 300 Euro das preiswerteste 24-Zoll-LCD und 120-Hertz-Technik.“
Note:2,18
Preis/Leistung: „ungenügend“
„... Das LCD zeigt eine solide Leistung und erreicht 14 Millisekunden Reaktionszeit sowie einen Inputlag von nur 9 Millisekunden. Sehr ärgerlich ist die schlechte Helligkeitsverteilung mit bis zu 24 Prozent Abweichung. Interpolation und Farbwiedergabe sind ebenfalls nur mäßig. ... Zum derzeitigen Preis ist das Alienware-LCD nicht besonders attraktiv.“
Note:2,21
Preis/Leistung: „befriedigend“
„... Für das VG236HE sprechen die gute Ergonomie, die Full-HD-Auflösung und die hohe Leuchtkraft, dagegen vor allem die spiegelnde Oberfläche.“
Note:2,34
Preis/Leistung: „befriedigend“
„... Die Reaktionszeit des LCDs ist mit 13 Millisekunden sehr kurz, allerdings sind 23 Millisekunden Signallaufzeitverzögerung (Inputlag) spielerunfreundlich. Zudem beobachten wir einen Korona-Effekt. Die Ausleuchtung ist mit maximal 17 Prozent Abweichung unregelmäßig. ... Zudem ist der Stromverbrauch mit 49 Watt zu hoch. ...“
Note:2,38
Preis/Leistung: „ungenügend“
„... Die Reaktionszeit liegt bei angenehmen 15 Millisekunden, nur der Inputlag ist mit 25 Millisekunden recht hoch. Verbesserungswürdig sind Ausleuchtung, Interpolation und Farbwiedergabe. Zudem ist das statische Kontrastverhältnis mit 670:1 gering. Dank LED-Hintergrundbeleuchtung arbeitet das Acer HS244HQbmii mit 28 Watt sehr sparsam. ... Das Acer HS244HQbmii ist nur bedingt für PC-Spieler geeignet ...“
Note:1,92
Preis/Leistung: „befriedigend“
„... Die Eingabeverzögerung ist mit 10 Millisekunden kaum wahrnehmbar. Damit ist das LCD uneingeschränkt für alle Spiele empfehlenswert. ... Noch akzeptabel ist die Helligkeitsverteilung: Sie weist Abweichungen von maximal 14 Prozent auf. Fazit: Samsung hat mit dem Syncmaster 2233RZ einen guten bis sehr guten 22-Zoll-Monitor im Angebot. ...“
Note:2,05
Preis/Leistung: „befriedigend“
„... Das Display eignet sich gut für Spieler, da es eine kurze Reaktionszeit von 14 Millisekunden und einen kaum wahrnehmbaren Inputlag von 5 Millisekunden hat. Gegenüber dem Samsung bietet das Viewsonic VX2268wm eine schlechtere Helligkeitsverteilung und Interpolation. Der Stromverbrauch ist mit 43 Watt zu hoch. ...“
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
