Toshiba RD-XS64 Test

8 Tests
(1 Meinung)

Stationär

Gut

2,2

Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?

Aktuelle Info wird geladen...

Im Test der Fachmagazine

- Erschienen: 12.04.2006 | Ausgabe: 5-6/2006
- Details zum Test
„befriedigend“ (69 von 100 Punkten)

Platz 4 von 6
„Toshibas Top-Rekorder bietet eine ordentliche Qualität und überschaubare Bedienung. Das Speichervolumen ist zu gering ausgefallen.“
- Erschienen: 08.02.2006 | Ausgabe: 3/2006
- Details zum Test
„befriedigend“ (69 von 100 Punkten)

Platz 4 von 6
„Pro: HDMI; speichert MP3- und JPEG-Dateien auf Festplatte; DivX; DV-Eingang.
Contra: kein S-Video-Eingang; mäßiges De-Interlacing; keine Dual-Layer-Aufnahme.“
- Erschienen: 13.01.2006 | Ausgabe: 2/2006
- Details zum Test
1,5; Spitzenklasse

Preis/Leistung: „gut - sehr gut“

10 Produkte im Test
„Der Toshiba RD-XS64 stellt eine preiswerte Ergänzung zu den hervorragenden Digitalfernsehern des Herstellers dar. ...“
- Erschienen: 16.12.2005 | Ausgabe: 1/2006
- Details zum Test
1,5; „Spitzenklasse“

Preis/Leistung: „gut - sehr gut“

Platz 4 von 4
„... Die von den Vorgängern gewohnte Überfrachtung mit Ausstattungsfeatures wie Schnittfunktionen und Überspielvarianten findet hier überhaupt nicht statt. ...“
- Erschienen: 28.11.2005 | Ausgabe: 1/2006
- Details zum Test
„gut“ (1,7)

Platz 6 von 11
„Plus: HDMI-Anschluss.
Minus: Höchster Stromverbrauch im Test.“
- Erschienen: 09.11.2005 | Ausgabe: 12/2005
- Details zum Test
„gut“ (70 von 100 Punkten)

Preis/Leistung: „sehr gut - gut“, „Kauftipp“

Platz 2 von 3
„Plus: günstiger Preis; klare Bildschirmmenüs.
Minus: kein S-Video-Eingang; lauter Lüfter; lange Einlesezeiten.“
- Erschienen: 26.05.2006
- Details zum Test
„befriedigend“ (2,7)

Preis/Leistung: „befriedigend“ (2,5)

Platz 6 von 7
„Recorder mit angenehm einfacher Bedienung, aber Schwächen bei Ausstattung und Tonqualität.“
- Erschienen: 10.02.2006 | Ausgabe: 3/2006
- Details zum Test
„gut“ (62 von 100 Punkten)

Preis/Leistung: „gut“

Platz 4 von 4
„Toshiba ist der preiswerteste Teilnehmer in diesem Vergleich und kann qualitativ auch nicht mit dem Testsieger mithalten. ...“