Sekura KB 302 Test

ohne Endnote

Aktuell gibt es nicht genug Tests oder Meinungen für eine Note.

Aktuelle Info wird geladen...

Im Test der Fachmagazine

- Stiftung Warentest Online
- Erschienen: 01.07.2009
- Details zum Test
ohne Endnote

„Das Fahrradschloss von Lidl entspricht den Schlössern von Profex und Sekura aus dem Jahr 2008. Auch wenn Lidl das Schloss ohne Namen verkauft, mit einer neutralen Papiermanschette. Alle drei Bügelschlösser - Lidl, Profex und Sekura - lassen sich im Handumdrehen öffnen. Die Werbung mit dem guten Testurteil von 2007 ist falsch. Fazit: Wer sein Fahrrad behalten möchte, kauft besser ein gutes Schloss.“
- Stiftung Warentest
- Erschienen: 23.01.2009 | Ausgabe: 2/2009
- Details zum Test
ohne Endnote
„Das Sekura KB 302 Fahrradbügelschloss ist jetzt genauso ‚mangelhaft‘ wie das baugleiche Schloss von Profex, das noch immer mit dem Testurteil ‚gut‘ beworben wird. Passen Sie auf beim Einkauf.“
- Stiftung Warentest
- Erschienen: 29.06.2007 | Ausgabe: 7/2007
- Details zum Test
„gut“ (2,1)

8 Produkte im Test
„Aufbruchsicherheit: ‚gut‘ (1,8);
Handhabung: ‚befriedigend‘ (3,1).“