Junkers Cerasmart ZSB 7-22 A 23 Test

1 Test
4 Meinungen

Gut

1,8

Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?

Aktuelle Info wird geladen...

Im Test der Fachmagazine

- Stiftung Warentest
- Erschienen: 01.07.2003 | Ausgabe: 8/2003
- Details zum Test
„gut“ (1,8)

10 Produkte im Test
„Einzige Anlage für unter 4000 € im Test mit mittelgroßem Speicher und durchweg guter Bedienung und Wartung.“

Kundenmeinungen

1,0 Stern

Durchschnitt aus 4 Meinungen (1 ohne Wertung) in einer Quelle

5 Sterne

0 (0%)

4 Sterne

0 (0%)

3 Sterne

0 (0%)

2 Sterne

0 (0%)

1 Stern

3 (75%)

1,0 Stern

4 Meinungen bei Testberichte.de lesen

von EFH2003
Ist wohl nicht immer schlecht
- Geeignet für: Einfamilienhaus
- Ich bin: Privatanwender
Meine Anlage wurde 2003 installiert.
Bisher eine Reparatur von Junkers 2007. Elektrodensatz und Leiterplatte für 169,- € ausgetauscht.
Antworten
von Junkersgeschädigter
Nur Ärger mit Junkers
- Nachteile: häufiger Austausch von Komponenten, höchst störanfällig
- Ich bin: Privatanwender
Im neusten unserer Ferienhäuser ist die
-Junkers Cerasmart ZSB 7-22 A 23 Bj. 2002, eingebaut.
Unsere Hoffnung, die neueren Junkers wären besser als unsere älteren Modelle in unseren anderen Ferienhäusern, wich nun endgültiger Enttäuschung.
Sie arbeitet genauso störanfällig wie die älteren Thermen.

Unsere älteren Thermen sind:
- Junkers Gastherme CERAMINI ZSR 11-4 + Speicher ST 80-4 Bj. 1997, nach 12 Jahren endlosem Ärger blieb letztendlich nur rausreißen und ersetzen durch ein anderes Fabrikat (wir posten hier demnächst unsere Erfahrungen mit der neuen).

- Junkers-Therme ZSR18-5 KE 23 Bj. 1997, sehr störanfällig und reparaturbedürftig, nach 16 Jahren steht hier nun auch ein Austausch an.

- Junkers ZR 24-4 KE23B Bj. 1997, primitives Gerät, lief dennoch problemärmer als die moderneren Thermen mit all ihren überflüssigen und störanfälligen Regelungen, nun leider auch auf der Erneuernungsliste, da der Wärmetauscher leckt (zunächst wurde natürlich der Druckausgleichsbehälter vergeblich erneuert).

Fazit:
Junkers ist Schrott, sowohl die älteren als auch die neueren Thermen. Geld reinstecken bringt nach unserer Erfahrung nichts. Unsere Empfehlung: weg damit, wer sie schon hat, bzw. Finger weg, wer sie evtl. kaufen will.
Junkers Thermen werden von vielen "Fachbetrieben" empfohlen - nun wurde uns klar warum: Die "Fachbetrieben" verschaffen sich so eine nie versiegende Einkommensquelle. Irgendetwas gibt es an einer Junkers-Therme immer zu reparieren und entstören.
Deshalb, nie wieder Junkers!
Antworten
von Frank1964
Stimmt
- Nachteile: schlechte Verarbeitung, störanfällig ohne Ende, schlechter Service
- Ich bin: Privatanwender
Unser Gerät ist zwar ein anderes Model, aber nahezu gleicher Aufwand ! Note 6 !!!
Antworten
von Peter Wolf
Praktische Erfahrung 8 Jahre mit Junkers Cerasmart ZBS 7-22
- Nachteile: teuer, schlechte Verarbeitung
- Ich bin: Privatanwender
Einbau April 2002 durch Heizungsbaufirma
1 Störung 03.06.2002 Vorlaurohre getauscht und techn.Änderungen durch Junkers Service
2 Störung 18.06.2002 Elektrode ersetzt Junkers Service
3 Störung 21.06.2002 Gasregler ersetzt Junkers Service
4 störung 16.10.2002 Leiterplatte, Zündkabel, Elektrodensatz ersetzt Junkers Service
5 Störung 12.10.2007 Elektroden ersetztJunkers Service
6 Störung 20.05.2008 Wärmetauscher Warmwasser defekt Junkers Service
7 Störung 18.02.2010 Warmwasserspeicher defekt Heizungsbaufirma
8 Störung 20.10.2010 Wärmetauscher Heizung undicht

Alle Wartungen wurden durch Junkers bzw Heizungbaufirma durchgeführt.Reparaturaufwand in 8 Jahren 2501,03 € Keine Garantie und Kulanz durch Junkers nach 2 JAHRE
von dieser Firma bin ich sehr entäuscht, Gerät ist für mich seinen Preis nicht wert. Alle Belege sind in meinen Besitz
Antworten