CURVED prüft Aktivitäts- & Fitnesstracker (4/2019): „Fitness Tracker Test 2019: Von Einsteigern bis Profis“
- Fitness-Armband: Ja
ohne Endnote
Pro: umfangreiche Fitness-Features (u.a. Fitnessindex, Schlafanalyse, Multisport-Modus; Aktivitätstracking); sehr gutes Touch-Display; lange Akkulaufzeiten; wasser- und schweißresistentes Gehäuse.
Contra: kein GPS-Modul. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Gewicht: 25 g
- Fitness-Armband: Ja
ohne Endnote
Pro: wichtigste Features vorhanden (u.a. Schrittzähler, Aktivitätserkennung, Schlafanalyse); hervorragende Laufzeiten; sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.
Contra: preisbedingt einige fehlende Features (u.a Herzfrequenzmessung). - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Display-Größe: 1,5"
- Gewicht: 34 g
- Fitness-Armband: Ja
ohne Endnote
Pro: allumfassender Funktionsumfang (u.a. Pulsmesser, Barometer, Unterstützung der meisten Fitnessaktivitäten); wasserfestes Gehäuse; integrierter MP3-Player; großes AMOLED-Display; lange Akkulaufzeiten.
Contra: hoher Kaufpreis. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Tests
-
Konsument
-
Konsument
- Ausgabe: 6/2025
- Erschienen:
- Seiten: 4
-
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 6/2025
- Erschienen:
-
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 6/2025
- Erschienen:
Kein Ring, sie zu knechten
Testbericht über 3 Smart-RingeTestumfeld: Die Stiftung Warentest prüfte drei Wearables in Ring-Form. Keines der drei geprüften Modelle konnte überzeugen. Es wurden keine Endnoten vergeben. Alls Testkriterien dienten Fitnessfunktionen, Handhabung, Akku, Stabilität und Verarbeitung sowie Datenschutz und Datensicherheit.
zum Test -
