VIDEOAKTIV prüft Camcorder (7/2006): „Der Weg nach oben“
Inhalt
Filmer mit höheren Ansprüchen an die Bildqualität finden den passenden Camcorder in der neuen Mittelklasse um 600 Euro - drei Chips inklusive.
„gut“ (63 von 100 Punkten) – Testsieger
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: digitaler Eingang; S-Video-Ein- und -Ausgang; großer Weitwinkel bei 16:9.
Minus: Randunschärfen.“
1
„gut“ (63 von 100 Punkten) – Testsieger
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: digitaler Eingang; 16:9-Display; keine Schwächen im Bildtest.
Minus: keine manuelle Verschlusszeit.“
1
„gut“ (62 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: digitaler und analoger Eingang; 16:9-Display; viele Manuelle Einstellungen.
Minus: sichtbarste Artefakte im Test.“
3
„befriedigend“ (61 von 100 Punkten) – Kauftipp
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: digitaler Eingang; sehr gute Farbwiedergabe; Mikro- und Kopfhöreranschluss; einfache Handhabung.
Minus: mäßiger Bildstabilisator.“
4
„befriedigend“ (61 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: 16:9-Display; keine Schwächen im Bildtest; Infrarot- und Zeitrafferaufnahme.
Minus: keine manuelle Verschlusszeit.“
4
„befriedigend“ (59 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: Mikrofoneingang; 16:9-Display; viele manuelle Einstellungen.
Minus: sichtbarste Artefakte im Test.“
6