Inhalt
Einsteiger-Camcorder der Saison 2006 sind bis zu 20 Prozent billiger als die Modelle der Vorjahresserien. Und sie sind so einfach zu bedienen wie noch nie.
VIDEOAKTIV prüft Camcorder (3/2006): „Die Preisbrecher“
VIDEOAKTIV
Ausgabe: 3/2006
Erschienen: 03/2006
„befriedigend“ (56 von 100 Punkten) – Testsieger
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: sehr scharfes Bild; natürliche Farbwiedergabe; einfache Handhabung.
Minus: weder Y/C- noch Mikrofonanschluss.“
„befriedigend“ (55 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: bester Ton im Test; Touchscreen-Bedienungshilfe; Schnittsoftware liegt bei.
Minus: spiegelndes Display; kein Shutter.“
„befriedigend“ (54 von 100 Punkten) – Kauftipp
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: praktische Handhabung; echte 16:9-Aufzeichnung; 16:9-Display.
Minus: Störgeräusche im Ton.“
Sony DCR-HC 23 E
„befriedigend“ (53 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: Touchscreen-Bedienungshilfen; Schnitt-Software liegt bei.
Minus: spiegelndes Display; kein Shutter.“
„befriedigend“ (52 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: größtes Zoom; Tele-Macro-Funktion.
Minus: Artefakte bei Schwenks; eingeschränktes Klangspektrum.“
„befriedigend“ (51 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: Tele-Macro-Funktion; manuelle Blendenarretierung.
Minus: umständliche Bedienung; eingeschränktes Klangspectrum.“
Tests
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 6/2022
- Erschienen: 05/2022
Kamera schlägt Camcorder
Testbericht über 20 Geräte für die VideoaufnahmeOld but gold? - Wie prüfen die Testmagazine Camcorder?Camcorder zählten einst zu den beliebtesten Geräten, die vor allem im Urlaub nicht fehlen durften. Zahlreiche Haushalte erfreuten sich an ihren Aufnahmen und wurden zu echten Videofans und teilweise sogar zu professionellen Filmerinnen und Filmern. Heutzutage müssen sich die Gerä
zum Test -
-
-
FOTOHITS
- Ausgabe: 2/2025
- Erschienen: 01/2025
- Seiten: 2
Brachial Filmen
Testbericht über 1 Profi-Camcorderzum Test -
-
-
VIDEOAKTIV
- Ausgabe: 3/2022
- Erschienen: 03/2022
- Seiten: 7
-
