Inhalt
Das Schlechteste am Röhrenfernseher ist sein Image. In puncto Bildqualität und Preis-Leistungs-Verhältnis hat er die Nase vorn.
Tomorrow prüft Fernseher (9/2005): „Schau in die Röhre!“
Tomorrow
Ausgabe: 10/2005
Erschienen: 09/2005
ohne Endnote
„Wenig Ausstattung und wenige Anschlüsse, aber ein hervorragendes Bild.“
ohne Endnote
„Für 2.800 Euro gibt's Bildqualität und Technik satt - und eine Optik vom Feinsten.“
ohne Endnote
„Die Leckerbissen liegen im Inneren des Artos. Durch die Modulbauweise lässt sich der ohnehin schon gut ausgestattete Metz gezielt aufrüsten.“
Panasonic TX-32 PX 30D
ohne Endnote
„Viel Bild und viele Anschlussmöglichkeiten für rund 1.000 Euro.“
- Bildschirmgröße: 32"
ohne Endnote
„Wer einen soliden Fernseher sucht und weniger Wert auf extravagantes Design legt, wird Gefallen am Philips finden.“
Samsung WS-32 Z 316 V
ohne Endnote
„Fast-Flachbildschirm zum Röhrenpreis - was will man mehr?“
- Bildschirmgröße: 32"
ohne Endnote
„Sony präsentiert mit dem KV-32 XL 90 einen soliden Fernseher mit pfiffigen Detaillösungen.“
- Bildschirmgröße: 32"
ohne Endnote
„Ein komplettes TV-Rack in edlem Design und mit aktueller Technik - für 1.000 Euro allemal ein Schnäppchen.“
Tests
-
-
audiovision
- Ausgabe: 10/2024
- Erschienen: 09/2024
- Seiten: 22
65-Zoll-Attacke
Testbericht über 12 Fernseher von 1.200 bis 15.000 EuroEgal ob preiswert oder premium, mit den 65-Zöllern in unserem aktuellen Vergleichsfeld sollte für jeden das Passende dabei sein. Dabei unterscheiden sich die Test-Kandidaten nicht nur im Preis, sondern auch in Sachen Technik und Ausstattung. Testumfeld: Im Vergleich von Audiovision wurden 12 Fernseher geprüft. Darunter drei 65-Zoll-Modelle von 1.500 bis
zum Test -
-
-
audiovision
- Ausgabe: 2/2025
- Erschienen: 01/2025
- Seiten: 26
-
-
-
connect
- Ausgabe: 8/2025
- Erschienen:
- Seiten: 7
-
