tennisMAGAZIN prüft Tennisschläger (9/2008): „Rackets für Profispieler“

„sehr gut“ (1-) – Testsieger

„... Die Kontrolle ist hervorragend. Für einen Profischläger lässt sich das Racket auch wunderbar beschleunigen. ... Insgesamt ein gut ausbalancierter Schläger für die ‚jungen Wilden‘, die von hinten mit Topspin Gas gaben. Klasse Design.“

„sehr gut“ (1-) – Testsieger

„... Der Extreme Pro ist nicht das Racket für filigrane Klassiker, eher für die Nadals dieser Welt, junge dynamische Spieler, die mit Topspin von hinten agieren. Gewöhnungsbedürftig ist der breite Kopf.“

„sehr gut“ (1-) – Testsieger

„... hervorragende Kontrolle und das phänomenale Feedback. Obwohl der Rahmen ziemlich steif ist, fühlt sich das Spielen angenehm an. Keine Spur von Taubheit ...“

„gut“ (2+)

„... Der Schläger mit dem Becker-typischen ‚Serveman‘ in der Bespannung eignet sich sehr gut für das Serve-and-Volley-Spiel und Blockbälle. Für Jugendliche, die eine schnelle Entscheidung suchen, ist der 11 Mid eine gute Wahl. ...“

„gut“ (2+)

„... Die Armschonung fällt etwas ab. Man sollte mittig treffen, um Spaß zu haben. ... ein guter Allrounder, bei dem man das herausbekommt, was man an Technik reinsteckt.“

„gut“ (2+)

„... spielt sich armschonender, ist aber nicht ganz so druckvoll bei schlechter getroffenen Bällen. ... Eher für Grundlinienspieler geeignet, auch für technisch gute Damen. Das Spielgefühl ist leicht und angenehm.“

„gut“ (2+)

„... überragende Technik, Treibschläge von der Grundlinie, Serve-and-Volley, Gefühl und Touch. Man muss gut austrainiert sein, um das Racket zu handeln. ...“

„gut“ (2+)

„... Einige Tester waren sogar der Ansicht: der beste Profischläger, den Prince je entwickelt hat. Im Herzbereich werden die Schläge durch ein Dämpfungssystem gut abgefedert. Der Nachteil: Es fehlt ein wenig das Feedback. Er wirkt ein bisschen taub.“

„gut“ (2+)

„... muss man athletisch gut ausgebildet sein und über eine Spitzentechnik verfügen, um mit dem X95 Pure Erfolg zu haben. Das gute an der Masse: Es lässt sich wunderbar mit dem Tempo des Gegners spielen. Fairer Preis.“

„gut“ (2+)

„... Wegen der Grifflastigkeit bemerkt man das Gewicht des mittelschweren Rahmens kaum. Der Schlägerkopf lässt sich leicht über den Ball ziehen und man kann Drall erzeugen. Aber auch gerade Schläge und Volleys funktionieren wunderbar. ...“

„gut“ (2+)

„Ein gut durchdachtes, hübsch designtes Profi-Racket mit für Wilson neuen Rundungen im Herzbereich. Wer es ein bisschen light mag, ist hier gut bedient. Der Schläger hilft ein wenig, wenn man nicht optimal trifft ...“

„gut“ (2+)

„... Das Feedback ist klasse. Die Yonex-typische Kopfform (isometrisch) sorgt für einen großen Sweetspot. Das bewirkt, dass man auch bei nicht mittig getroffenen Bällen mit einem ordentlichen Schlag belohnt wird. ...“

„gut“ (2)

„... Man muss gut treffen, um mit dem neuen Pure Storm Freude zu haben. Der schmale Rahmen ist schön flexibel, das Feedback ist klasse. Der Nachteil dabei ist, dass der Schläger bei schlechter getroffenen Bällen etwas flattert. ...“

„gut“ (2)

„... ein hübscher, schmaler Rahmen, der sich gut über den Ball ziehen lässt - Vorteil Topspiner! Ein großer Schlägerkopf, der einem das Leben erleichtert, wenn man nicht optimal trifft. Allerdings: Der sehr flexible Rahmen flattert dann ein wenig.“

„gut“ (2)

„In der 5- und 7-Uhr-Position sind nach Herstellerangaben spezielle Karbonfasern miteinander verflochten. Das sorge für extra Stabilität. In der Tat: Der neukonzipierte T-Fight liegt gut in der Hand, spielt sich angenehm. ...“

„gut“ (2)

„... Es hat Überlänge, ist etwas profilierter. Es verfügt über eine große Schlagfläche und einen entsprechend großen Sweetspot. Das alles und die Steifigkeit bewirken ein hübsches Tempo beim Schlag. Das Feedback könnte besser sein. ...“

„gut“ (2-)

„... Insgesamt ein Allrounder, der sowohl für das Spiel von der Grundlinie geeignet ist als auch für Ausflüge ans Netz. ... Trifft man nicht gut, schmerzt schon mal der Arm. ...“