Inhalt
In den letzten Jahren waren sie fast völlig aus den Läden verschwunden: elektrisch zu anspruchsvoll, zu groß. Doch die Flächenstrahler von einst sind gereift und faszinieren heute mehr denn je.
Acoustic Components Auris
„sehr gut“ (85 Punkte); Klang: „Absolute Spitzenklasse“
Preis/Leistung: „gut“
„Schwergewichtiger, aufwendig verarbeiteter Flächenstrahler mit acht dynamischen Chassis. Enormer Wirkungsgrad trifft hier auf hohe Bass-Autorität und tolle Neutralität. Ein Top-Schallwandler für leistungsschwache Röhren-Amps. Leider nicht billig.“
Magnepan MG 20.1
„gut - sehr gut“ (75 Punkte); Klang: „Absolute Spitzenklasse“
Preis/Leistung: „gut“
„Ein Respekt heischender Flächenstrahler: groß, anspruchspruchsvoll und mit leichten Verarbeitungsschwächen. An einer guten und potenten Elektronik verzaubert die MG 20.1 mit einmalig großem Klangbild, kraftvollen Bässen, toller Dynamik und hoher Transparenz.“
„gut - sehr gut“ (75 Punkte); Klang: „Absolute Spitzenklasse“ – Highlight
Preis/Leistung: „überragend“
„Der alte ESL 63 war schon überragend. Der 989 aber mit seinen zwei zusätzlichen ELS-Elementen bringt mehr Größe und mehr Bass ins Klangbild. Das Ergebnis ist einer der faszinierendsten, genauesten und authentischten Schallwandler überhaupt. Leider etwas leise und relative wenig belastbar.“
„befriedigend - gut“ (57 Punkte); Klang: „Obere Mittelklasse“
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Hochinteressantes Flächenstrahler-Konzept mit 20er-Breitbänder und Dipol-Subwoofer. Klanglich im Mittelhochtonbereich sehr offen und transparent, im Tiefton fast zu wuchtig. Extremgünstig durch Selbstbau.“
Von 80 getesteten bieten 10 einen sehr guten Ton. Diese sind alle wenigstens so groß wie eine Schuhschachtel. Mini-Boxen können mit ihrem Klang nicht überzeugen. Testumfeld: Im Test der Ausgabe 9/2024 hat Konsument 16 Bluetooth-Lautsprecher unter die Lupe genommen. Die Boxen wurden alle mit Noten zwischen "sehr gut" und "gut" bewertet.Als Testkriterien
Dieses Heft ist bis zum am Kiosk erhältlich.