PC-WELT

Inhalt

Es ist nicht sinnvoll, 500 Euro und mehr auszugeben, wenn Sie in 99 Prozent der Fälle nicht spielen, sondern rechnen, tippen und Fotos bearbeiten. Was bereits preisgünstige Karten leisten, erfahren Sie hier.

Was wurde getestet?

Im Test waren vier Grafikkarten mit Bewertungen von 3,0 bis 3,9. Testkriterien waren unter anderem 3D-Leistung, Ausstattung, Handhabung und Service.

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • 1
    EAX1600XT Silent

    Asus EAX1600XT Silent

    • Gra­fik­spei­cher: 0,25 GB

    Note:3

    Preis/Leistung: 3,7

    „Mittelklassegrafikkarte für Einsteiger und angehende Spieler. Sie war im Test immer dann schnell genug für aktuelle 3D-Spiele, wenn wir entweder die 1600er-Auflösung oder alternativ 1280 x 1024 Pixel und hohe Bildqualität einstellten. ...“

  • 2
    NX6600GT-TD256EZ

    MSI NX6600GT-TD256EZ

    • Gra­fik­spei­cher: 0,25 GB

    Note:3,1

    Preis/Leistung: 3,7

    „Diese Mittelklassekarte kommt mit einem monströsen Kupferkühlkörper. Er schluckt die Wärme des Grafikchips und gibt sie ins PC-Gehäuse ab. Daher ist die Karte besonders für flüsterleise PCs geeignet...“

  • 3
    X1600 Pro Golden

    Xpertvision X1600 Pro Golden

    Note:3,6

    Preis/Leistung: 3,8

    „Hier gibt es eine Mittelklasse-Grafikkarte mit guten Video- und 3D-Fähigkeiten. Alle Spiele liefen im Test flüssig, wenn wir die Ansprüche an Bildqualität und Auflösung etwas herunterschraubten...“

  • 4
    RX1600 Pro-TD256E (256 MB)

    MSI RX1600 Pro-TD256E (256 MB)

    • Gra­fik­spei­cher: 0,25 GB
    • Spei­cher­typ: DDR2

    Note:3,9

    Preis/Leistung: 3,0

    „Die Karte ist günstig, MSI hat ihr aber nur einen knappen Lieferumfang spendiert. Mit dieser Grafikkarte erhalten Sie natürlich hohe Bildwiederholraten im 2D-Modus. ...“

  • Tests

    Mehr zum Thema Gra­fik­kar­ten