Inhalt
Nicht jeder Camcorder taugt für professionelle Webvideos. Mit billigem Gerät wird selbst das kleinste Video verpixelt und unansehnlich - PCpro klärt auf.
PC Professionell prüft Camcorder (1/2007): „Camcorder für Webvideos“
PC Professionell
Ausgabe: 2/2007
Erschienen: 01/2007
Canon HV10
ohne Endnote
„Plus: beste Bildqualität und verlustfreie Bearbeitung; ausgereiftes System; günstige Kassetten; hohe Kompatibilität.
Minus: lange Spulzeiten; hohes Datenaufkommen.“
- Typ: Digital-8-Camcorder
ohne Endnote
„Plus: keine Extrakosten für Medien; keine Motorengeräusche; keine Spulzeiten; Filmbearbeitung im Camcorder.
Minus: verlustbehaftete Aufzeichnung; Medien nicht austauschbar.“
ohne Endnote
„Plus: direkte Wiedergabe der Medien in DVD-Playern möglich; einfache Handhabung; keine Spulzeiten.
Minus: verlustbehaftete Aufzeichnung; empfindliche Medien; kein einheitlicher Standard.“
Tests
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 6/2022
- Erschienen: 05/2022
Kamera schlägt Camcorder
Testbericht über 20 Geräte für die VideoaufnahmeOld but gold? - Wie prüfen die Testmagazine Camcorder?Camcorder zählten einst zu den beliebtesten Geräten, die vor allem im Urlaub nicht fehlen durften. Zahlreiche Haushalte erfreuten sich an ihren Aufnahmen und wurden zu echten Videofans und teilweise sogar zu professionellen Filmerinnen und Filmern. Heutzutage müssen sich die Gerä
zum Test -
-
-
FOTOHITS
- Ausgabe: 2/2025
- Erschienen: 01/2025
- Seiten: 2
Brachial Filmen
Testbericht über 1 Profi-Camcorderzum Test -
-
-
VIDEOAKTIV
- Ausgabe: 3/2022
- Erschienen: 03/2022
- Seiten: 7
-
