PC Praxis prüft Monitore (4/2001): „Größe ist nicht alles“

„Leistet sich wie der Testsieger nur eine Schwäche bei der Konvergenz“.

„Sieger der Mittelklasse, aber mit Problemen bei der Geometrie“.

„Liegt insgesamt auch vor den Gewinnern der kleineren Klassen“.

„Bei Samsung gibt es die kompletteste Ausstattung“.

„Sehr gute Geometrie, nur die Konvergenz müsste regelbar sein“.

„Für nur 400 Mark ein gutes Bild auf flacher Mattscheibe“.

„Vorbildliche Bedienbarkeit“.

„Mit nur 130 Hz weniger für 3D-Wiedergabe geeignet“.

„Geringe Leistungsreserven, aber auch nur geringer Stromverbrauch“.

„Helligkeitsschwankungen beeinträchtigen die Lesbarkeit“.

„Geringe Ausstattung und Leistungsreserve, aber gutes Bild“.

„Sehr hohe Leistungsreserven, für 3D-Wiedergabe optimal“.

„Mit Lightframe erscheinen Videosequenzen mit besserer Bildqualität“.

„Mit Loch- statt Streifenmaske erreicht der 750p eine sehr hohe Farbtreue“.

„Stromsparer mit sehr geringer Leistungsaufnahme“

„Auf der klassischen gewölbten Oberfläche zeigt Magic ein gutes Bild“.

„Dank USB-Schittstelle sehr kontakfreudig“

„Preisknaller, aber insgesamt nur befriedigende Leistungen“.

„Bei großem Punktabstand der Lochmaske erscheint nur ein befriedigendes Bild“.

„Recht gute Ausstattung für wenig Geld“.

„Trotz Helligkeitsschwankungen und Konvergenzproblem befriedigendes Bild“

„Gute Ausstattung in dieser Klasse, aber nur befriedigende Leistungen“.

„Starke Helligkeitsschwankungen verhindern eine bessere Platzierung“.

„Die geringste Bautiefe spart Platz auf dem Schreibtisch“.

„Die klassische Lochmaske zeigt hier noch ein ordentliches Bild“.

„Sehr hohe Reserven, aber Probleme mit der Helligkeit“.

„Die nur ausreichende Konvergenz ist leider nicht nachregelbar“.

„Ausgewogene Leistungen bietet V7 auf flacher Mattscheibe“