„gut“ (2,05) – Testsieger
Preis/Leistung: „gut“
„Leise, schnell, gut ausgestattet - was will man mehr?“
MSI RX800SE-TD256
„gut“ (2,05)
Preis/Leistung: „ausreichend“
„Schnelle Grafikkarte mit exzellenter Ausstattung, aber relativ teuer.“
Gainward Ultra/1960 XP GS GLH
„gut“ (2,2)
„Etwas schneller als Standard-6600 GT-Karten, dafür aber auch teuer.“
MSI NX6600GT-TD128
„gut“ (2,2)
„Recht leise 6600 GT-Karte mit umfangreichem Softwarepacket.“
XFX GeForce 6600 GT - AGP
„gut“ (2,25)
Preis/Leistung: „gut“
„Empfehlenswerte 6600 GT-Karte mit guter Hard- und Softwareausstattung.“
Asus V9999GT/TD P 128
„gut“ (2,45)
Preis/Leistung: „ausreichend“
„Äußerst schnelle Karte mit viel Zubehör, aber lautem Lüfter.“
PNY Verto GeForce 6600GT
„gut“ (2,45)
Preis/Leistung: „gut“
„Für den Preis zu spartanisch ausgestattet, ansonsten in Ordnung.“
Sparkle SP-AG43GDH 128 MB
„befriedigend“ (2,55)
Preis/Leistung: „gut“
„Günstige Standard-6600 GT-Karte mit dürftiger Ausstattung.“
Sparkle SP-AG40DT
„befriedigend“ (2,6)
„Der Doppellüfter macht die Sparkle-Karte zu laut - sonst o. k.“
„befriedigend“ (2,9)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Nicht sehr schnell und dazu laut - nur für risikofreudige Tuner interessant“
Sapphire Radeon 9800 Atlantis Pro
„befriedigend“ (2,9)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Die Zeiten des 9800 Pro-Chips sind langsam vorbei.“
Mad-Moxx 9800 Pro Silent
„befriedigend“ (2,95)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Leise Radeon-Karte mit durchschnittlichen Leistungswerten.“
Wie werden Grafikkarten von Fachmagazinen in Vergleichstests bewertet? Grafikkarten haben vor allem zwei Zielgruppen: PC-Spieler und Medienbearbeitungs-Profis. Trotz sehr unterschiedlicher Einsatzgebiete zählt für beide Gruppen vor allem ein Aspekt: Die Leistung. Deshalb ist es nicht verwunderlich, dass die Spiele- und Rechenleistung in Grafikkarten-
