PC Games Hardware

Inhalt

16 ... 12 ... 8. Nein, hier läuft nicht der Countdown für einen Raketenstart. Hierbei handelt es sich vielmehr um die Reaktionszeiten von LC-Displays, die laut den Herstellern immer kürzer werden. Ob sich die Investition in einen neuen 8-ms-Bildschirm lohnt, zeigt unser Test.

Was wurde getestet?

Im Test waren zwölf LC-Displays, davon sechs 19-Zoll-LCDs. Die Benotungen reichen von 2,08 bis 2,70 Punkten. Die Platzierungen orientieren sich am Gesamttest.

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • 4
    ImageQuest L90D+

    Hyundai IT ImageQuest L90D+

    „gut“ (2,08)

    „Plus: Bildschärfe; Helligkeitsverteilung.
    Minus: Bedienung OSD.“

  • 5
    SyncMaster 913N

    Samsung SyncMaster 913N

    „gut“ (2,11)

    Preis/Leistung: „gut“

    „Plus: Reaktionszeit; Farbbrillanz.
    Minus: Kein DVI-Eingang.“

  • 6
    L193ST

    LG L193ST

    „gut“ (2,12)

    Preis/Leistung: „befriedigend“

    „Plus: Design; TV-Tuner.
    Minus: Preis.“

  • 9
    AccuSync LCD 92VM

    NEC-Mitsubishi AccuSync LCD 92VM

    „gut“ (2,25)

    „Plus: Farbbrillanz; Reaktionszeit.
    Minus: Kein DVI-Eingang.“

  • 11
    AL1914ms

    Acer AL1914ms

    „gut“ (2,34) – Spar-Tipp

    „Plus: Spieletauglich; Preis.
    Minus: Helligkeitsverteilung.“

  • 12
    1905 FP

    Dell 1905 FP

    „befriedigend“ (2,7)

    Preis/Leistung: „gut“

    „Plus: Preis.
    Minus: Farbbrillanz; Reaktionszeit.“

  • Tests

    Mehr zum Thema Moni­tore