Ohne Band­sa­lat

Music & PC: Ohne Bandsalat (Vergleichstest) zurück Seite 1 /von 8 weiter

Inhalt

Vom einfachen Hobbygerät bis zum semiprofessionellen portablen Tonstudio. Im ersten Teil: Aufnahmegeräte von AEQ, Fostex, Soundman und Zoom.

Was wurde getestet?

Im Test waren vier Digitalrekorder. Es wurden keine Endnoten vergeben.

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • AEQ PAW-120

    ohne Endnote

    „Einfach zu bedienender und vielseitiger Rekorder - und zudem der einzige mit brauchbarem Wave-Editor. Dafür muss man allerdings tief in die Tasche greifen. ...“

  • FR-2 LE

    Fostex FR-2 LE

    • Fea­tu­res: Por­ta­bel

    ohne Endnote

    „Der unhandliche Fostex ist sicher kein Immer-Dabei-Rekorder. Wer aber leise Signale und filigrane Geräusche aufzeichnen will oder einen Rekorder mit hoher Zuverlässigkeit (XLR-Buchsen, Bedienkonzept) sucht, ist mit dem Fostex richtig beraten. ...“

  • DR2

    Soundman DR2

    ohne Endnote

    „An die Qualität doppelt so teurer Rekorder kommt der Soundman nicht heran. Für unauffällige Konzertmitschnitte mit Electretmikros, für rein dokumentarsiche Aufnahmen ohne großen Qualitätsanspruch ...“

  • H2

    Zoom H2

    • Tech­no­lo­gie: Digi­tal
    • Fea­tu­res: Inte­grier­tes Mikro­fon, Kar­ten­le­ser, Por­ta­bel, USB
    • Auf­nah­me­spu­ren: 1

    ohne Endnote

    „Mit seiner Funktionsvielfalt ist der Zoom das ultimative Musiker-Werkzeug - und obendrein ein toller Surroundrekorder für Konzert- und Geräuschaufnahmen, Solo-Instrumente und Interviews. ...“

    • Tests

    Mehr zum Thema Audio­re­cor­der

    Bestenliste Die besten Audiorecorder