Inhalt
Surround-Receiver mit tierisch vielen Kanälen und Features für wenig Mäuse, geht das gut? Ein Test von drei Saugünstigen klärt, ob die Klasse durch Klangschweinereien aufällt oder ob sich darunter das eine oder andere Filet-Stück findet.
HomeVision prüft HiFi-Receiver (6/2006): „Saubillig & Saugut?“
HomeVision
Ausgabe: 7/2006
Erschienen: 06/2006
- Typ: AV-Receiver
„befriedigend“ (58%) – Testsieger
Preis/Leistung: „überragend“
„Plus: körperhafter, fokussierter Klang; On-Screen-Display.
Minus: Der indirekt übersetzte Lautstärkeregler ist gewöhnungsbedürftig.“
- Typ: AV-Receiver
„befriedigend“ (53%)
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: hervorragende, sehr räumliche Performance in Surround; eigene Tasten für Bass und Höhen; griffige Tasten am Gerät.
Minus: klingt in Stereo etwas nüchtern.“
- Typ: AV-Receiver
„befriedigend“ (48%)
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: ausgeglichener, recht kraftvoller Klang in Stereo und Surround; Einmessautomatik; USB-Anschluss für MP3-Player; leicht handhabbar.
Minus: automatischer Equalizer überzeugt nicht.“
Tests
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 10/2020
- Erschienen: 09/2020
Kinosound im Wohnzimmer
Testbericht über 12 Audio-Video-ReceiverAV-Receiver sind der zentrale Knotenpunkt einer Heimkino-Anlage, daher legen Testmagazine hier ein besonderes Augenmerk auf den Klang: Kommen Stereo- und Surround-Klänge gleichermaßen gut zur Geltung? Werden alle wichtigen Surround-Codecs unterstützt? Wie hoch darf der Pegel sein, damit nichts verzerrt? Der Fokus liegt obendrein auf der Ausstattung,
zum Test -
-
-
audiovision
- Ausgabe: 11/2024
- Erschienen: 10/2024
- Seiten: 26
-
-
-
audiovision
- Ausgabe: 11/2025
- Erschienen:
- Seiten: 4
Doppelstrategie
Testbericht über 1 HiFi-Receiverzum Test -
