Inhalt
Im Highend-Profi-Segment, das preislich von 2000 bis 8250 Euro reicht, sind Canon und Nikon unter sich.
Canon EOS 1D Mark III
„super“ (84%) – Testsieger
„Pro: Extrem schnell, herausragende Bildqualität (Auflösung, Rauschen, Dynamik), Kontrastoptimierung, Ausstattung ... AF-Finetuning, extrem robust.
Contra: Artefaktneigung (bei JPEGs mit Standard-Bildstil).“
„sehr gut“ (80%)
„Pro: Rauschverhalten, Sucher mit einblendbaren Gitterlinien, schneller Serienbildmodus, Live-View mit Phasen- und Kontrast-AF, Kontrastoptimierung (Active-D-Lightning), AF-Feintuning, Monitor.
Contra: Keine Sensorreinigung.“
„sehr gut“ (78%)
„Pro: Herausragende Auflösung, großer Dynamikumfang, Kontrastoptimierung, hervorragende Ausstattung ...
Contra: Vignettierung, starker Auflösungsverlust am Bildrand bei offener Blende, Rauschen, Artefaktneigung ...“
„sehr gut“ (75%) – Preis-Tipp
„Pro: Sehr gute Bildqualität (Auflösung/Wirkungsgrad, Dynamik, Rauschen), vergleichsweise preiswert.
Contra: Vignettierung, kein Live-View, keine Sensorreinigung.“
„Knipst Du noch oder fotografierst Du schon? Wer sein Smartphone gegen eine Kamera tauscht, kann Wunder erleben.“ Testumfeld: Die Stiftung Warentest hat 44 Kameras untersucht, darunter 18 klassische Systemkameras, 14 günstige spiegellose Systemkameras, 2 Spiegelreflexkameras und 10 Kompaktkameras. Die Kameras wurden alle entweder mit „