Steinberg HALion 4 Test

6 Tests
1 Meinung

Sehr gut

1,3

Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?

Aktuelle Info wird geladen...

Nachfolgeprodukt: HALion 5

Im Test der Fachmagazine

- Erschienen: 02.11.2012 | Ausgabe: 12/2012
- Details zum Test
6 von 6 Punkten

„Empfehlung der Redaktion“

6 Produkte im Test

„... 44 hochwertige Effekte warten darauf, Ihre Klänge zu veredeln oder auch zu zerstören. Ein echtes Highlight ist der bereits aus HALion Sonic bekannte FlexPhraser, ein intelligenter Arpeggio- und Phrasen-Player, der sich als überzeugende Software-Umsetzung von Yamahas Motif-Technologie beweisen konnte. HALion 4 zeigt sich nicht nur auf der Höhe der Zeit, sondern auch bestens für die Anforderungen der Zukunft gewappnet.“
- Erschienen: 24.10.2011 | Ausgabe: 23/2011
- Details zum Test
ohne Endnote
„... HALion 4 ist ein äußerst leistungsfähiger Sampler, der besonders Klangtüftler ansprechen wird. Die mitgelieferten Instrumente klingen gut, dank der MediaBay findet man sich rasch zurecht. ...“
- Erschienen: 07.09.2011 | Ausgabe: 10/2011
- Details zum Test
Note:1,2
„Steinberg Halion 4 ist ein sehr vielseitiger Sampler mit riesiger Klangbibliothek. Seine Module, Spielhilfen sowie flexible Oberfläche machen ihn zum mächtigen Instrument.“
- Erschienen: 26.08.2011 | Ausgabe: 9/2011
- Details zum Test
„sehr gut“ (Oberklasse)

Preis/Leistung: „sehr gut“
- Erschienen: 29.07.2011 | Ausgabe: 9/2011
- Details zum Test
6 von 6 Punkten

„Empfehlung der Redaktion“

Info: Dieses Produkt wurde von Beat in Ausgabe 12/2012 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
- Erschienen: 13.07.2011
- Details zum Test
„gut“ (2 Sterne)

„Plus: komplette Halion Sonic Bibliothek wird mitgeliefert; eigene (virtuell analoge) Klangsynthese an Board; sehr gute Klanglibrary; MegaTrig; FlexPhraser (guter Arpeggiator); Preis/Leistung; VST3.5; stabil; Windows-Sets/Fensterlayouts speicherbar; Halion 4 bleibt spielbar beim Laden neuer Sounds. interne Mediabay (ähnlich der in Cubase/Nuendo) ...
Minus: keine eigene Script-Sprache (aber im Gespräch); Oberfläche umständlicher im Vergleich zur direkten Konkurrenz; kein SFZ-Support; FlexPhraser-Sequencen nicht in die DAW (als MIDI) exportierbar.“