Sin­ger SVCB4527ECO

Kein neues Sortiment ohne nicht mindestens ein energiesparendes Modell: Auch der Traditionshersteller Singer hält sich, wie nahezu alle Konkurrenten, an diese Regel, die derzeit den Markt bestimmt. Unter den sechs zum Herbst 2013 vorgestellten Bodenstaubsaugern übernimmt der SVCB4527ECO genau diese Rolle. Das Gerät spart 600 Watt Strom gegenüber seinem gleichnamigen Pendant ohne „Eco“-Auszeichnung, stellt im Übrigen aber überraschenderweise dessen Zwillingsbruder dar.

Höhere Energieeffizienz

Denn auch die Eco-Version des Bodenstaubsaugers wartet mit einer sehr hohen Saugkraft von bis zu 420 Watt auf. Das bedeutet, dass er die aufgenommene Energie effizienter in Saugleistung umwandelt als sein hausinternes Pendant – das laut Datenblatt nämlich erstaunlicherweise nicht mehr Power bietet. Der Hersteller hat bislang diesen Punkt im Dunkeln gelassen. Es darf also fleißig darüber spekuliert werden, mit welchen technischen Finessen es den Ingenieuren von Singer gelungen ist, ein 1.600-Watt-Modell gleichstark wie ein 2.200-Watt-Modell zu machen. Den Kunden kann dies natürlich letztendlich gleichgültig sein.

Einen Tick leiser

Doch damit nicht genug. Die Eco-Version ist darüber hinaus sogar leiser, wenn auch nicht unbedingt um einen riesigen Sprung. Die Betriebsgeräusche wurden lediglich von 70 auf 69 dB(A) gesenkt, vermutlich wurde das Gehäuse der Eco-Version einen Tick besser gedämmt. Der Hersteller weist außerdem darauf hin, dass die mitgelieferte Metall-Bodendüse „ruhig“ über den Fußboden gleitet – ein wichtiger Punkt. Denn bei nicht gerade wenigen Konkurrenten macht ironischerweise die Düse die optimierte Geräuschdämmung des Staubsaugergehäuses wieder kaputt. Beim Singer jedoch soll dies nicht der Fall sein – man darf gespannt sein, was die Experten zu diesem Punkt anzumerken haben.

Weitere Ausstattungsmerkmale

Eher „sparsam“ fallen beim Singer sowohl das Volumen des Staubbeutels – es beträgt 2,5 Liter – sowie der Aktionsradius – rund 8 Meter – aus. Für XL-Wohnflächen ist er daher nicht unbedingt die erste Wahl. Dafür eignet er sich uneingeschränkt für Allergiker. Die Abluft wird nämlich von einem HEPA-Filter der höchsten Stufe (13) von nahezu allen potenziell Allergien auslösenden Bestandteilen befreit.

Fazit

Unterm Strich betrachtet ist die Eco-Version eindeutig die bessere Wahl, sofern jedenfalls beide Modelle tatsächlich, wie das Datenblatt verspricht, dieselbe Saugleistung an den Tag legen. Aus den bislang vorliegenden technischen Daten lassen sich jedenfalls keine weiteren Unterschiede zwischen den Zwillingsbrüdern feststellen – mit einer Ausnahme. Der Eco soll für knapp 130 EUR in den Handel starten, also für einen Zehner mehr. Der Markt wird diese minimale Differenz allerdings höchstwahrscheinlich schnell egalisieren und die 2.200-Watt-Version damit um das letzte Pro-Argument berauben.