Name: JPX EZ Eisen
Brand: Mizuno
Rating: 60 (6 reviews)

Mizuno JPX EZ Eisen im Test der Fachmagazine

- Erschienen: 27.04.2016 | Ausgabe: 5/2016
- Details zum Test
ohne Endnote

„Gold“

36 Produkte im Test
Spielqualität: 5 von 5 Punkten;
Innovation: 4,5 von 5 Punkten;
Optik / Klang / Gefühl: 5 von 5 Punkten;
In-Faktor: 3,5 von 5 Punkten.
- Erschienen: 18.06.2014 | Ausgabe: 4/2014
- Details zum Test
ohne Endnote

10 Produkte im Test
„Mit seinen 28° loftbedingt auch etwas im Nachteil, schlug sich das Mizuno JPX EZ jedoch tapfer. Gepunktet wurde vor allem in der Fehlertoleranz: Klassenbester beim Distanzverlust bei geslicten Bällen und der dritte Platz bei unsauber getroffenen Bällen im Heel-Bereich. Alles in allem ein sehr guter Allrounder.“
- Erschienen: 17.04.2014 | Ausgabe: 5/2014
- Details zum Test
ohne Endnote

11 Produkte im Test
„Erneut ein Mizuno-Modell, das zu überzeugen wusste und für viele Golfer gut geeignet ist.“
- Erschienen: 29.04.2015 | Ausgabe: 5/2015
- Details zum Test
ohne Endnote

„Gold“

73 Produkte im Test
„Plus: Die Hybriden für Eisen 4-6 sind leicht zu spielen. Das geringe Offset und die dünne Sohle sind optisch ansprechend. Mit diesem Satz kann man besser aussehen, als man spielt.
Minus: Anfänger sollten nach einem anderen Satz suchen.“

Info: Dieses Produkt wurde von GOLFMAGAZIN in Ausgabe 5/2016 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
- Erschienen: 28.04.2014 | Ausgabe: 2/2014
- Details zum Test
3 von 5 Sternen

Platz 5 von 10
„Nicht Mizuno-like, spielt sich allerdings besser als gedacht: Sehr breite Sohle, leicht zu treffen.“
- Erschienen: 23.04.2014 | Ausgabe: 5/2014
- Details zum Test
ohne Endnote

„Gold“

42 Produkte im Test
„Plus: Ein Super-Komfort-Eisen für eine größere Zielgruppe: Es hilft dem Anfänger wie auch dem Handicap 15-Spieler. Mizuno bietet im Handel sehr viele unterschiedliche Spezifikationen an – ein weiterer Vorteil für eine große Zielgruppe.
Minus: Die Hybriden gibt es standardmäßig mit Graphit- aber nicht mit Stahlschaft.“

Info: Dieses Produkt wurde von GOLFMAGAZIN in Ausgabe 5/2015 erneut getestet mit gleicher Bewertung.