-
- Erschienen: 03.10.2008 | Ausgabe: 10/2008
- Details zum Test
„empfehlenswert“ (2,8)
„Stärken: Geringer Kraftstoffverbrauch.
Schwächen: Relativ schwach auf Nässe und Schnee, etwas höherer Verschleiß. Abwertung: Nass, Schnee.“
Matador Nordicca basic MP 52; 175/65 R14 T Test
- 2 Tests
Befriedigend
2,9
Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?
Aktuelle Info wird geladen...
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 26.09.2008 | Ausgabe: 10/2008
- Details zum Test
„befriedigend“ (2,9)
Nasse Fahrbahn (30%): „befriedigend“ (3,0);
Schnee (20%): „befriedigend“ (2,7);
Trockene Fahrbahn (15%): „befriedigend“ (2,9);
Eis (10%): „befriedigend“ (3,2);
Umwelteigenschaften (25%): „befriedigend“ (2,6). -
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 1 Meinung in 1 Quelle
1 Meinung bei Testberichte.de lesen
-
matador
- Vorteile: gute Haftung, kurzer Bremsweg
- Geeignet für: Sommer, Sport, Winter
ich fahre seid jahren MATADOR sommer wie im winter und sie haben mich NIE im stich gelassen was andere (auch marken reifen) es getan haben, und bei flotter fahr weise "quitschen" sie sehr selten was der MICHELIN ENERGY sehr schnell macht. Ich empfehle denn immerAntworten
Passende Alternativen
So wählen wir die Produkte aus
Sehr gut
1,4
Nexen WinGuard Snow G WH2; 175/65 R14 82T
€
Gut
1,6
Continental WinterContact TS 860; 175/65 R14 82T
€
Gut
1,8
Dunlop Winter Response 2; 175/65 R14 82T
€
Gut
2,3
Semperit Master-Grip; 175/65 R14 T
€
