Der DL-61898 erweitert einen Laptop oder einen PC um vier weitere, zusätzliche USB-Schnittstellen des Standards USB 3.0. Das von Delock vertriebene Gerät kann sowohl extern als auch intern genutzt werden und bietet außerdem eine Schnittstelle an, über die sich mobile Endgeräte aufladen lassen.
Die externe Nutzung des USB-Hubs ist natürlich vorrangig in Kombination mit einem Notebook vorgesehen. In diesem Fall wird er über ein separates Netzteil mit Strom versorgt und verfügt über einen An-/Ausschalter. LEDs wiederum zeigen an, welcher der vier USB-3.0-Ports gerade aktiv verwendet wird. Für den internen Einsatz wiederum ist ein freier 3,5-Zoll-Schacht im Gehäuse des PCs erforderlich, die Stromversorgung läuft dabei direkt über das Netzteil des Rechners. Drei zusätzlich zum Lieferumfang gehörende Gehäuseblenden, einmal in weiß, silberfarben und schwarz, lassen einen unauffälligen Einbau in die gängigsten PC-Gehäuse zu. Über den fünften USB-3.0-Anschluss wiederum lassen sich dank Netzbetrieb mobile Endgeräte, etwa ein Tablet-PC oder ein Smartphone/Handy, aufladen.
Die Anschaffung eines USB-Hubs erfolgt in der Regel rein zweckgebunden: Entscheidend ist daher zumeist die Höhe der Investition, die für das Gerät fällig werden, und weniger die Frage nach Sinn und Zweck des Accessoires, da diese buchstäblich außer Frage steht. Der Hub von Delock soll für rund 45 EUR den Besitzer wechseln, also in etwa soviel wie der laut Testberichten „gute“ TRENDnet TU3-H4, der aktuell für rund 43 EUR (Amazon) zu haben ist. Wer wiederum beim Kauf von PC-/Notebook-Accessoires auf den Cent achtet, sollte sich entweder den 4-Port-Hub (61762) von Delock oder den DA-70230 von Digitus anschauen, die schon für 35-38 EUR (Amazon) beziehungsweise 24-30 EUR (Amazon) zu haben sind. Bei allen drei Alternativvorschlägen handelt es sich allerdings um Hubs, die sich lediglich extern nutzen und nicht platzsparend in einen PC einbauen lassen.
http://www.testberichte.de/p/trendnet-tests/tu3-h4-testbericht.html
-
- Erschienen: 19.10.2013 | Ausgabe: Nr. 12 (November/Dezember 2013)
- Details zum Test
ohne Endnote
Ausstattung: „schlecht“;
Geschwindigkeit Daten: „sehr gut“;
Geschwindigkeit Laden: „gut“.
