Ceco­tec Ther­mo­Sense 170

  • 4.124 Meinungen

  • Fas­sungs­ver­mö­gen: 1,7 l
  • Kunst­stoff
  • Tem­pe­ra­tur­stu­fen: 1
  • 2200 W

Gut

1,8

Kom­for­ta­bel und schnell, aber qua­li­ta­tiv min­der­wer­tig

Aktuelle Info wird geladen...

Unser Fazit 15.11.2023
Komfortabler Billigkocher. Kocht das Wasser in angemessener Zeit und kann mit einer Hand bedient werden. Der niedrige Preis geht zulasten der Qualität: Der Kunststoff riecht stark und beeinflusst den Geschmack des Wassers. Achtung: Der Wasserkocher ist in Wirklichkeit grau statt weiß.

Stärken

Schwächen

Angebote

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • Wasserkocher Thermosense 170 - Cecotec
    Lieferung: 5 Werktag(e)
    Manomano
    Bester Preis

    21,90 €

    Versand: 0,00 €
  • Cecotec Wasserkocher ThermoSense 170, 1,7 Liter Fassungsvermögen, BPA-frei,
    Lieferung: Auf Lager
    Amazon.de

    22,90 €

    Versand: 0,00 €
  • Cecotec ThermoSense 170 elektrischer Wasserkocher 1,
    Lieferung: 9-10 Werktage
    Kaufland.de

    28,00 €

    Versand: 9,95 €

Kun­den­mei­nun­gen

Unsere Analyse Wie gut schlägt sich Cecotecs ThermoSense 170 in den wichtigsten Bewertungskriterien für Wasserkocher, wie Wärmeleistung oder Geschmack/Geruch? Dazu haben wir geprüfte Erfahrungsberichte analysiert und das Ergebnis für Sie zusammengefasst:

Unsere Analyse nach Kriterien:

Wärmeleistung

Geschmack/Geruch

Bedienung

Lautstärke

Design

Preis-Leistung

Die wichtigsten Vor- und Nachteile:

Der Wasserkocher überzeugt in vielen Punkten, insbesondere durch seine schnelle Heizleistung und einfache Bedienung. Das moderne Design und das gute Preis-Leistungs-Verhältnis werden ebenfalls positiv hervorgehoben. Allerdings gibt es auch einige negative Aspekte, wie unzureichende Heizleistungen nach einer gewissen Nutzung sowie Probleme bei der Bedienung und Verarbeitung. Nutzer berichten außerdem von unangenehmen Gerüchen während des Betriebs, was ein erhebliches Manko darstellt. Trotz dieser Kritikpunkte schätzen viele Käufer den Wasserkocher aufgrund seiner Funktionalität und ansprechenden Optik weiterhin sehr hoch ein.

4,2 Sterne

4.124 Meinungen in 1 Quelle

5 Sterne
2557 (62%)
4 Sterne
701 (17%)
3 Sterne
371 (9%)
2 Sterne
165 (4%)
1 Stern
330 (8%)

4,2 Sterne

4.124 Meinungen bei Amazon.de lesen

Bisher keine Bewertungen

Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.

Pas­sende Alter­na­ti­ven

So wählen wir die Produkte aus

Turbo-Heat Pure

Sehr gut

1,4

Stills­tern Turbo-​Heat Pure

Bis zu zwölf Stun­den war­mes Was­ser

 €

WK 4322

Sehr gut

1,5

Seve­rin WK 4322

Unauf­fäl­li­ger, aber zuver­läs­si­ger Stan­dard­ko­cher

 €

WK 1100

Gut

1,6

Braun WK 1100

Schi­cker und simp­ler Was­ser­ko­cher

 €

HD9318/20

Gut

1,7

Phi­lips HD9318/20

Großer Was­ser­ko­cher für das kleine Bud­get

 €

WK-125130

Gut

1,9

Eme­rio WK-​125130

Schi­cker Low-​Bud­get-​Kocher ohne Kom­fort

 €

Produkte vergleichen

Datenblatt