Gastroback Design Dörrautomat Vision Pro 46605
„sehr gut“ (94,1%) – Testsieger
„Plus: 10 verschiedene Dörrprogramme vorhanden; durchweg leichtgängige Bedienung; gewaltige Größe (12 Ebenen,≈ 9.884 cm²); großartige Materialverarbeitung; Lebensmittel lassen sich während des Dörrvorgangs exzellent erkennen ... üppiges Dörrzubehör vorhanden ... viel Spielraum bei der Timerprogrammierung ...
Minus: kann die Temperaturprogrammierung nicht immer präzise verwirklichen ...“
„sehr gut“ (93%)
„Plus: größtenteils solide Materialverarbeitung; leichtgängiger Bedienungsvorgang; personalisierbares Dörrprogramm.
Minus: Graphiken des Touchpanels nicht wirklich eingängig; verhältnismäßig hoher Stromverbrauch während des Dörrvorgangs (bspw. ≈ 557,6 W bei einer Temperaturprogrammierung von 75 °C).“
Arendo Dehydrator 24h-Timer (305033)
„sehr gut“ (92,1%)
„Plus: durchweg leichtgängige Bedienung; Lebensmittel lassen sich während des Dörrvorgangs exzellent erkennen ... sehr viel Spielraum bei der Temperaturprogrammierung (20–90 °C).
Minus: in Teilen durchwachsene Materialverarbeitung; Temperaturen im Modell werden regelmäßig höher, als es die jeweilige Temperaturprogrammierung vorsieht; kein spezielles Dörrzubehör (Folien, Formen usw.) vorhanden.“
„gut“ (91,7%)
„Plus: durchweg leichtgängige Bedienung; durchgängig stabile Temperaturen; üppiges Dörrzubehör vorhanden (Folien, Formen usw.); viel Spielraum bei der Timerprogrammierung (0,5–48 h).
Minus: in Teilen nur passable Materialverarbeitung; Temperaturen sind nicht in allen Teilen des Modells vollkommen gleichmäßig, abhängig von der Temperaturprogrammierung.“
Gastroback Design Dörrautomat Pro 46602
„gut“ (91,5%)
„Plus: durchweg leichtgängige Bedienung; durchgängig stabile Temperaturen; gelungene Materialverarbeitung; üppiges Dörrzubehör vorhanden (Folien, Formen usw.).
Minus: verhältnismäßig hoher Stromverbrauch während des Dörrvorgangs (bspw. ≈ 543,1 W bei einer Temperaturprogrammierung von 75 °C).“
„gut“ (90,8%)
„Plus: kann die Temperaturprogrammierung im Mittel präzise verwirklichen (bspw.≈ 36,1 °C anstelle von 35 °C oder ≈ 75,1 °C anstelle von 75 °C).
Minus: Materialverarbeitung in Teilen durchwachsen (so bspw. an dem Bedienpanel).“
Rosenstein & Söhne Dörrautomat mit 5 Dörr-Einsätzen & 24-Stunden-Timer NX-7979
„gut“ (84,2%) – Energiesparsieger
„Plus: preisgünstig; sehr maßvoller Stromverbrauch während des Dörrvorgangs (bspw.≈ 157,5 W bei einer Temperaturprogrammierung von 70 °C).
Minus: größtenteils schwache Dörrleistung; keinerlei Dörrzubehör (Folien, Formen usw.) vorhanden; schwergängiger Bedienungsvorgang (auch weil man das Modell bei jeglicher Betätigung des Bedienpanels verschiebt); sehr durchwachsene Materialverarbeitung.“
Lidl / Silvercrest SDAG 250 A1
„gut“ (82,1%) – Preis-/Leistungssieger
„Plus: sehr preisgünstig.
Minus: kein Dörrzubehör (Folien, Formen usw.) vorhanden; weder Temperatur noch Timer bzgl. des Dörrvorgangs personalisierbar.“
„Die meisten Geräte dörren gut, auch die günstigen. Ein teurer Dörrautomat rentiert sich nur für jene, die häufig Lebensmittel trocknen.“ Testumfeld: Acht Dörrautomaten wurden einem Praxistest unterzogen, wobei die Tester unter anderem die Dörrzeit verschiedener Lebensmittel, die Trocknungseffizienz und die Sensorik
