Was wurde getestet?
Im Praxisvergleich des ETM Testmagazins (9/2024) befanden sich drei Akku-Staubsauger, von denen zwei mit „sehr gut“ und einer mit „gut“ abschnitten.Als Testkriterien dienten Leistung, Betrieb, Ausstattung und Handhabung.
ETM TESTMAGAZIN prüft Akku-Staubsauger (8/2024): „Kabellose Fußbodenreinigung: Bequem. Gründlich. Günstig.“
ETM TESTMAGAZIN
Ausgabe: 9/2024
Erschienen: 08/2024
Als Testkriterien dienten Leistung, Betrieb, Ausstattung und Handhabung.
Nachhaltig
- Akkulaufzeit (maximal): 50 min
- Wechselbarer Akku: Ja
„sehr gut“ (92,8%) – Testsieger
„Plus: einfache Reinigung; intuitive Bedienung; 2 Ladestationen vorhanden; ordentliche Akkulaufzeit; starke Reinigungsleistung in jeglichen Situationen.
Minus: hohe Akkuladedauer.“
Rowenta X-Force Flex 8.60 RH9678 Animal Kit
- Akkulaufzeit (maximal): 35 min
- Wechselbarer Akku: Ja
„sehr gut“ (92%)
„Plus: einfache Reinigung unter Möbeln; geringe Akkuladezeit; leichtgängig zu schieben und sehr wendig; starke Reinigungsleistung.
Minus: mäßige Akkulaufzeit; nur 2 Modi vorhanden; wenige Anzeigen gegeben.“
Shark IZ201EUT Anti Hair Wrap Flexology & TruePet
- Akkulaufzeit (maximal): 40 min
- Wechselbarer Akku: Ja
„gut“ (90,6%) – Preis-/Leistungssieger
„Plus: einfache Reinigung unter Möbeln; 4 Modi vorhanden; ordentliche Saugleistung auf Hartboden.
Minus: schwache Reinigungsleistung auf Teppich; unbequem zu verwenden (u. a. aufgrund d. hohen Gewichts).“
Tests
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 9/2023
- Erschienen: 08/2023
Teure Freiheit
Testbericht über 13 AkkusaugerIn Zeiten steigender Strompreise versuchen viele Menschen zu sparen, wo es nur geht und legen zudem ein immer größeres Augenmerk auf das Thema Nachhaltigkeit. Hier spielen die Akku-Staubsauger ihre großen Stärken aus. Viele Modelle kommen heutzutage mit einem Ersatzakku, was das Problem der teils recht kurzen Akkulaufzeit geschickt löst.
zum Test -
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 7/2025
- Erschienen:
Feudeln für Faule
Testbericht über 9 Akku-(Saug-)WischerTestumfeld: Im Vergleichstest der Stiftung Warentest (7/2025) befanden sich neun Akkuwischer, darunter vier Akku-Saugwischer. Sie erhielten Endnoten von „gut“ bis „mangelhaft“. Als Testkriterien dienten Wischen (Grundreinigung/Flecken entfernen, Feuchtschmutz entfernen/Ecken und Kanten, Vermeiden von Schlieren/Wasserfilmen ...),
zum Test -
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 2/2025
- Erschienen: 01/2025
Drei Kabellose saugen gut
Testbericht über 14 Akku-StaubsaugerTestumfeld: Im Praxisvergleich der Stiftung Warentest (2/2025) befanden sich 14 Akku-Staubsauger, die Endnoten von „gut“ bis „mangelhaft“ erhielten. Als Testkriterien dienten Saugleistung (Staubaufnahme: Teppichboden/Hartboden, Grobgutaufnahme: Teppichboden/Hartboden, Faseraufnahme: Teppichboden/Polster ...), Handhabung (Teppichboden
zum Test -
