ETM TESTMAGAZIN

Was wurde getestet?

Im Praxisvergleich des ETM Testmagazins (7/2025) befanden sich elf Ventilatoren, darunter sechs Standventilatoren, ein Tischventilator und vier Turmventilatoren. Sie erhielten Endnoten von „sehr gut“ bis „gut“. Als Testkriterien dienten Funktionalität (Windreichweite, Windstärke, Flexibilität), Handhabung (Bedienung, Sicherheit, Bedienungsanleitung) sowie Betrieb (Schallausstoß, Stromverbrauch), Ausstattung,  Material- und Materialverarbeitungsqualität.

Im Vergleichstest:
Mehr...

6 Standventilatoren im Vergleichstest

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • 1
    MeacoFan Sefte 10 Standventilator

    Meaco MeacoFan Sefte 10 Standventilator

    • Typ: Stand­ven­ti­la­tor
    • Nied­rigste Laut­stärke: 25 dB
    • Netz: Ja

    „sehr gut“ (94,9%) – Testsieger

    „Plus: ansprechende Qualität von Materialien & Materialverbund; enorme Windstärke erreichbar (max. ≈ 6,4 m/s aus ≈ 1 m); in der Höhe verstellbar (≈ 59,0–110,0 cm); maßvoller Schallausstoß (max. ≈ 48,4 dB aus ≈ 1 m); Oszillation um ≈ 120° in der Horizontalen & um ≈ 65° in der Vertikalen; verlässliche Temperatursensoren ... viel Spielraum bei der Windstärke (16 Level).
    Minus: Screen nicht in allen Situationen problemlos ablesbar; weder per App noch per Smart Speaker verwendbar.“

  • 2
    FlexBreeze Pro Mist FA300EU

    Shark FlexBreeze Pro Mist FA300EU

    • Typ: Stand­ven­ti­la­tor
    • Nied­rigste Laut­stärke: 33,5 dB
    • Netz: Ja

    „sehr gut“ (94,5%)

    „Plus: eindrucksvolle Oszillation um ≈ 180° in der Horizontalen; erhebliche Windstärke erreichbar (max. ≈ 5,0 m/s aus ≈ 1 m); exzellente Qualität von Materialien & Materialverbund; kann Wasser vernebeln (max. ≈ 48,9 ml/min); in der Höhe verstellbar (≈ 67,4 – 93,4 cm); ist dank seines Akkus auch mobil verwendbar (also bspw. auch außer Haus).
    Minus: weder per App noch per Smart Speaker verwendbar.“

  • 3
    MCF25GRB

    Midea MCF25GRB

    • Typ: Stand­ven­ti­la­tor
    • Netz: Ja

    „sehr gut“ (93,1%)

    „Plus: enorme Oszillation um ≈ 120° in der Horizontalen & um ≈ 135° in der Vertikalen; in der Höhe verstellbar (≈ 86,2–112,0 cm); maßvoller Stromverbrauch (≈ 0,3–13,4 W); viel Spielraum bei der Windstärke (12 Level).
    Minus: Screen nicht in allen Situationen problemlos ablesbar; weder per App noch per Smart Speaker verwendbar.“

  • 4
    3000 Series CX3550/01

    Philips 3000 Series CX3550/01

    • Typ: Stand­ven­ti­la­tor
    • Nied­rigste Laut­stärke: 19 dB
    • Netz: Ja

    „sehr gut“ (92%) – Preis-/Leistungssieger

    „Plus: ansprechende Qualität von Materialien & Materialverbund; erhebliche Windstärke erreichbar (max. ≈ 5,5 m/s aus ≈ 1 m); in der Höhe verstellbar (≈ 82,0-125,0 cm); Oszillation um ≈ 90° in der Horizontalen & um ≈ 30° in der Vertikalen (in der Vertikalen per Hand verstellbar); per App verwendbar.
    Minus: aktueller Status (Modus, Tempo des Windes usw.) nur während des Gebrauchs am Modell erkennbar; erheblicher Stromverbrauch (≈ 28,1-44,4 W); minimaler Spielraum bei der Windstärke (3 Level).“

  • 5
    Turbo Swift Silence QV5040

    Rowenta Turbo Swift Silence QV5040

    • Typ: Stand­ven­ti­la­tor
    • Nied­rigste Laut­stärke: 20 dB
    • Netz: Ja

    „gut“ (91,6%) – Lautstärkesieger

    „Plus: ansprechende Qualität von Materialien & Materialverbund; in der Höhe verstellbar (≈ 72,0–93,0 cm); maßvoller Schallausstoß (max. ≈ 49,7 dB aus ≈ 1 m); maßvoller Stromverbrauch (≈ 1,2–15,1 W); Oszillation um ≈ 120° in der Horizontalen & um ≈ 90° in der Vertikalen; viel Spielraum bei der Windstärke (18 Level).
    Minus: ausgesprochen schwacher Druckpunkt der Fernbedienung; max. erreichbare Windstärke eher schwach (≈ 3,8 m/s aus ≈ 1 m); weder per App noch per Smart Speaker verwendbar.“

  • 6
    Finn mobile

    Stadler Form Finn mobile

    • Typ: Stand­ven­ti­la­tor
    • Nied­rigste Laut­stärke: 24 dB
    • Akku: Ja

    „gut“ (90,3%) – Energiesparsieger

    „Plus: ansprechende Qualität von Materialien & Materialverbund; ist dank seines Akkus auch mobil verwendbar (also bspw. auch außer Haus); maßvoller Schallausstoß (max. ≈ 46,8 dB aus ≈ 1 m); Oszillation um ≈ 120° in der Horizontalen; sehr maßvoller Stromverbrauch (≈ 1,5–9,6 W).
    Minus: max. erreichbare Windstärke ist eher schwach (≈ 3,4 m/s aus ≈ 1 m); weder per App noch per Smart Speaker verwendbar.“

  • 4 Turmventilatoren im Vergleichstest

  • 1
    Premium Eco Green Luftkühler mit DC-Motor

    Brandson Premium Eco Green Luftkühler mit DC-Motor

    • Typ: Turm­ven­ti­la­tor
    • Nied­rigste Laut­stärke: 29 dB
    • Netz: Ja

    „sehr gut“ (92%) – Testsieger, Energiesparsieger, Lautstärkesieger

    „Plus: ansprechende Qualität von Materialien & Materialverbund; ist auch per App ansprechbar; kann den Windstoß durch einen speziellen Kühlmodus sehr viel erquickender machen; Oszillation um ≈ 90° in der Horizontalen; verlässliche Temperatursensoren ... viel Spielraum bei der Windstärke (12 Level).
    Minus: erheblicher Schallausstoß (max. ≈ 54,8 dB aus ≈ 1 m); max. erreichbare Windstärke ist eher schwach (≈ 3,4 m/s aus ≈ 1 m); Screen ist nicht in allen Situationen problemlos ablesbar.“

  • 2
    MFZ402R0BPW

    Midea MFZ402R0BPW

    • Typ: Turm­ven­ti­la­tor
    • Netz: Ja
    • Nacht­mo­dus: Ja

    „gut“ (90,7%) – Preis-/Leistungssieger

    „Plus: druckvolle Windstärke erreichbar (max. ≈ 4,9 m/s aus ≈ 1 m); größtenteils ansprechende Qualität von Materialien & Materialverbund; Oszillation um ≈ 60° in der Horizontalen.
    Minus: erheblicher Schallausstoß (max. ≈ 52,7 dB aus ≈ 1 m); erheblicher Stromverbrauch (≈ 11,6–33,4 W); kein Screen vorhanden (Status & Co. ist aber an anderer Stelle erkennbar); minimaler Spielraum bei der Windstärke (4 Level); weder per App noch per Smart Speaker verwendbar.“

  • 3
    5000 Series CX5535/11

    Philips 5000 Series CX5535/11

    • Typ: Turm­ven­ti­la­tor
    • Nied­rigste Laut­stärke: 39 dB
    • Netz: Ja

    „gut“ (90,4%)

    „Plus: ansprechende Qualität von Materialien & Materialverbund; Oszillation um ≈ 60° in der Horizontalen.
    Minus: Doppelbelegungen des Touchpanels erschweren in Teilen des Gebrauch; erheblicher Schallausstoß (max. ≈ 53,4 dB aus ≈ 1 m); erheblicher Stromverbrauch (≈ 14,9–36,4 W); kann keinen Screen vorweisen (Status & Co. sind nur übers Touchpanel einsehbar); minimaler Spielraum bei der Windstärke (3 Level); weder per App noch per Smart Speaker ansprechbar.“

  • 4
    TV 18 Plus

    Fakir TV 18 Plus

    • Typ: Turm­ven­ti­la­tor
    • Netz: Ja
    • Nacht­mo­dus: Ja

    „gut“ (88,1%)

    „Plus: Oszillation um ≈ 60° in der Horizontalen.
    Minus: erheblicher Schallausstoß (max. ≈ 52,7 dB aus ≈ 1 m); erheblicher Stromverbrauch (≈ 25,4–32,9 W); max. erreichbare Windstärke ist eher schwach (≈ 3,0 m/s aus ≈ 1 m); minimaler Spielraum bei der Windstärke (3 Level); weder per App noch per Smart Speaker verwendbar.“

  • 1 Tischventilator im Einzeltest

  • 2in1-Akku-Tisch- & Standventilator (ZX-6672)

    Pearl 2in1-Akku-Tisch- & Standventilator (ZX-6672)

    • Typ: Tisch­ven­ti­la­tor
    • Akku: Ja

    „gut“ (81,6%)

    „Plus: als Power Bank verwendbar (≈ 4.000 mAh); dank vorhandenen Akkumulators auch mobil verwendbar; maßvoller Schallausstoß (max. ≈ 42,3 dB aus ≈ 1 m).
    Minus: max. erreichbare Windstärke ist eher schwach (≈ 2,5 m/s aus ≈ 1 m); kann keinen Timer vorweisen; kann nur einen Modus vorweisen; kann weder in der Horizontalen noch in der Vertikalen oszillieren; minimaler Spielraum bei der Windstärke (3 Level); weder per App noch per Smart Speaker verwendbar.“

  • Tests

    Mehr zum Thema Ven­ti­la­to­ren