Color­Foto prüft Objek­tive (12/2021): „Kurz und lang“

„Das 900 Euro teure lichtstarke Weitwinkelobjektiv liefert in der Bildmitte einen durchgängig hohen bis sehr hohen Kontrast bei allen drei gemessenen Blenden. Die Auflösung ist bei Blende 1,8 mittig auf einem guten Niveau. ... Problematisch ist der sehr starke Randabfall besonders des Kontrasts von 50 % bei Blende 1,8 und immer noch 38,5 % bei Blende 5,6 – das kostet die Empfehlung.“

„Mit Blende 2 ist das Sigma etwas lichtschwächer als das Panasonic S 1,8/24 mm, kostet aber mit 620 Euro auch knapp ein Drittel weniger. Im Vergleich ist mittig die Bildqualität bei allen drei gemessenen Blenden sehr ähnlich. Das bedeutet auch hier: Wir sehen sehr gute Kontrast- und gute bis sehr gute Auflösungswerte. Der Randabfall des Sigma ist jedoch signifikant geringer ...“

„An der Sony überzeugt das Sigma bereits offen mit einer guten Auflösung und sehr hohem Kontrast in der Bildmitte bei einem moderaten Randabfall. Abblenden bringt in der Bildmitte ein Plus von 170 LP, doch auch der Randabfall steigt. ... In Summe liefert das 2/24-mm-Objektiv für 620 Euro eine sehr gleichmäßige Leistung bei allen drei Blenden und ist über das Bildfeld gut nutzbar – empfohlen.“

„Das lichtstarke kurze Tele kostet 700 Euro und zeigt bei den drei getesteten Blenden in der Bildmitte eine nahezu konstante Leistung bei Kontrast und Auflösung und sehr hohen Werten. Die besten Ergebnisse liefert mittig Blende 4. Offen ist der Randabfall der Auflösung niedrig, der des Kontrasts ok. Bei Blende 5,6 sinkt der Randabfall der Auflösung minimal, und auch der Kontrast sinkt nur noch um 15 %. ...“

„... Auffällig ist, dass auch diese Festbrennweite bei Blende 2,8 und 5,6 in der Bildmitte sehr hohe Kontrastwerte aber ‚nur‘ gute Auflösungswerte erzielt. ... Zugleich ist der Randabfall bei Auflösung und Kontrast erneut durchgehend sehr gering, bei Blende 2,8 wie bei Blende 5,6. So bringt die 90-mm-Optik nicht nur bei Blende 2,8 und 5,6, fast gleichbleibende Leistung sondern auch von der Mitte zum Rand – empfohlen.“

„... Das 800-Euro-Weitwinkelzoom zeigt bei 11 mm mittig sehr gute Auflösungs- und Kontrastwerte, aber der Randabfall des Kontrasts ist bei beiden gemessenen Blenden deutlich zu hoch. Die 11-mm-Brennweite entspricht 15 mm an einem KB-Sensor. Auch bei 15 mm sind die Werte für die Bildmitte sehr gut, fallen aber erneut beim Abblenden etwas ab. ...“

„Das Telezoom bis 500 mm ist für 1400 Euro fast schon ein Schnäppchen. Klar, dass der Preis Kompromisse bei der Lichtstärke erfordert, doch ein Bildstabilisator ist an Bord. 150 mm und Blende 5 stehen für noch ordentliche beziehungsweise gute Auflösungs- und Kontrastwerte in der Bildmitte mit geringem bis sehr geringem Randabfall. Abblenden ändert die Messwerte nur wenig. ...“

„... Bei 35 mm und offener Blende 2 sind Auflösung und Kontrast in der Bildmitte bereits auf einem guten bis sehr guten Niveau, der Randabfall vor allem des Kontrasts ist hoch. Bei Blende 4 steigt die Auflösung mittig um weitere 100 LP, allerdings steigt auch der Randabfall auf fast 40 %. Sehr gut in der Bildmitte und gut über das Bildfeld sind die Messwerte bei Blende 5,6. ... Ein insgesamt gutes Ergebnis – empfohlen.“

„Mittig passt's, am Rand nicht. Das extrem lichtstarke Laowa 0,95/33 mm zeigt in der Bildmitte bereits bei offener Blende eine sehr hohe Auflösung und gute Kontrastwert, doch der Randabfall ist heftig: gut 56% beim Kontrast. Bei Blende 1,9 steigt der Kontrast in der Bildmitte auf ein ‚sehr gut‘, der Randabfall sinkt, bleibt aber zu hoch. Bei Blende 5,6 passt dann alles bis zum Rand ...“