Zum Hauptinhalt springen

ETM TEST­MA­GA­ZIN prüft Lauf­bän­der (10/2021): „Für varia­ble Wor­k­outs“

ETM TESTMAGAZIN

Inhalt

Im Test: Fünf Modelle ab 1.000 Euro. Testsieger ist das Q.VADIS 10.0 von Hammer, auf dem sich auch ohne Kinomap & Co. Live-Strecken ablaufen lassen. Auch für sehr schwere Personen gibt es gute Optionen.

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • 1
    Q. Vadis 10.0

    Hammer Q. Vadis 10.0

    • Ein­satz­be­reich: Sprin­ten
    • Größe der Lauf­flä­che: 152 x 51 cm
    • Maxi­ma­les Kör­per­ge­wicht: 150 kg

    „sehr gut“ (95,3%) – Testsieger

    Plus: gute Dämpfung, smoothes Workout-Erlebnis; Entertainment-Funktionen, Anbindung an Streamingportale (z. B. Amazon Prime) sowie Social Media; Simulation von Live-Strecken, auch ohne Installation einer App möglich; hohe Materialqualität; großes Programmangebot; leicht zu bedienender Touchscreen; kompakte Klappmaße (Deck kann um 85° nach oben geklappt werden).
    Minus: Menü teils auf Chinesisch. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 2
    TX90 Smart

    Cardiostrong TX90 Smart

    • Ein­satz­be­reich: Sprin­ten
    • Größe der Lauf­flä­che: 152 x 52 cm
    • Maxi­ma­les Kör­per­ge­wicht: 160 kg

    „sehr gut“ (94,3%)

    Plus: sehr gelenkschonende Dämpfung, Laufgefühl wie auf Waldboden; kräftiger Motor, auch für schwere Personen geeignet; Anbindung an Streaming-Portale, großer Touchscreen.
    Minus: Matte kommt bei Ziehen des Sicherheitsschlüssels alles andere als schnell zum Stehen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 3
    TX70

    Cardiostrong TX70

    • Ein­satz­be­reich: Sprin­ten
    • Größe der Lauf­flä­che: 152 x 50 cm
    • Maxi­ma­les Kör­per­ge­wicht: 150 kg

    „sehr gut“ (93,3%)

    Plus: sehr massiv, hohe Stabilität bei allen Intensitäten; ansprechender Touchscreen; große Programmvielfalt, auch für Ambitionierte; potenter Motor; Matte mit gutem Grip; Stromsparmodus auf Tastendruck.
    Minus: mäßige Aufbauanleitung; Display nicht so groß wie beim Cardiostron TX90 Smart. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 4
    T20

    AsVIVA T20

    • Ein­satz­be­reich: Sprin­ten
    • Größe der Lauf­flä­che: 135 x 52 cm
    • Maxi­ma­les Kör­per­ge­wicht: 150 kg

    „gut“ (89,6%)

    Plus: günstig und mit allen wesentlichen Funktionen ausgestattet; leicht und schnell aufzubauen.
    Minus: Tasten sprechen etwas träge an; Motor kann bei schweren Personen ins Stocken geraten; Programmauswahl etwas mager. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 5
    Omega Z

    Horizon Fitness Omega Z

    • Ein­satz­be­reich: Sprin­ten
    • Größe der Lauf­flä­che: 140 x 53
    • Maxi­ma­les Kör­per­ge­wicht: 160 kg

    „gut“ (89,2%)

    Plus: starker Motor, auch für anspruchsvolles Training geeignet.
    Minus: Lauffläche etwas knapp; Navigieren durch die Programme wegen minimalistischem Tastenpanel mühselig; keine „Quick“-Tasten zum Ansteuern von Trainingsparametern; ungünstig platzierte Handpulssensoren. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    • Tests

    Mehr zum Thema Lauf­bän­der

    Bestenliste Die besten Laufbänder