c't prüft VR-​Zube­hör (3/2015): „Von Pappe“

c't - Heft 7/2015

Inhalt

Virtual-Reality-Gehäuse für Smartphones boomen gerade gewaltig: Von einfachen Papphaltern für drei Euro bis hin zur Edel-Variante für 100 Euro ist für jeden etwas dabei. Wir haben uns durchs Angebot gewühlt und 14 Brillen getestet.

Was wurde getestet?

14 Virtual-Reality-Gehäuse für Handys befanden sich im Vergleichstest. Darunter befanden sich 6 Nachbauten von Googles Cardboard-VR-Halterung sowie 8 Modelle mit eigenen Designs. Sie erhielten keine Endnoten. Als Testkriterien dienten Bildqualität, Blickfeld und Tragekomfort. Außerdem wurde eine eigenständige VR-Brille vorgestellt.

Im Vergleichstest:
Mehr...

6 Google-Cardboard-Nachbauten im Vergleichstest

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • VR Kit red

    EightOnes VR Kit red

    • Typ: Handy-​Hal­te­rung

    ohne Endnote

    Bildqualität: „gut“;
    Blickfeld: „zufriedenstellend“;
    Tragekomfort: „befriedigend“.

  • 45mm Focal Length Virtual Reality Google Cardboard

    I Am Cardboard 45mm Focal Length Virtual Reality Google Cardboard

    • Typ: Handy-​Hal­te­rung

    ohne Endnote

    Bildqualität: „gut“;
    Blickfeld: „zufriedenstellend“;
    Tragekomfort: „zufriedenstellend“.

  • EVA Foam VR Kit 45 mm Focal Length

    I Am Cardboard EVA Foam VR Kit 45 mm Focal Length

    • Typ: Handy-​Hal­te­rung

    ohne Endnote

    Bildqualität: „gut“;
    Blickfeld: „zufriedenstellend“;
    Tragekomfort: „zufriedenstellend“.

  • Google Cardboard Bausatz

    LuMen Google Cardboard Bausatz

    • Typ: Handy-​Hal­te­rung

    ohne Endnote

    Bildqualität: „gut“;
    Blickfeld: „zufriedenstellend“;
    Tragekomfort: „zufriedenstellend“.

  • VRB50.3D

    Pearl VRB50.3D

    • Typ: Handy-​Hal­te­rung

    ohne Endnote

    Bildqualität: „gut“;
    Blickfeld: „zufriedenstellend“;
    Tragekomfort: „zufriedenstellend.“

  • TinyDeal Google Cardboard-Bausatz (EPATH-334753)

    • Typ: Handy-​Hal­te­rung

    ohne Endnote

    Bildqualität: „gut“;
    Blickfeld: „zufriedenstellend“;
    Tragekomfort: „zufriedenstellend“.

    • 8 VR-Halterungen mit individuellen Designs im Vergleichstest

  • ColorCross

    Andoer ColorCross

    • Typ: Handy-​Hal­te­rung

    ohne Endnote

    Bildqualität: „gut“;
    Blickfeld: „schlecht“;
    Tragekomfort: „zufriedenstellend“.

  • VR Headset

    Homido VR Headset

    • Typ: Handy-​Hal­te­rung

    ohne Endnote

    Bildqualität: „sehr gut“;
    Blickfeld: „gut“;
    Tragekomfort: „gut“.

  • VRB60.3D

    Pearl VRB60.3D

    • Typ: Handy-​Hal­te­rung

    ohne Endnote

    Bildqualität: „gut“;
    Blickfeld: „schlecht“;
    Tragekomfort: „zufriedenstellend“.

  • VR-Brille XL

    Refugio3D VR-Brille XL

    • Typ: Handy-​Hal­te­rung

    ohne Endnote

    Bildqualität: „zufriedenstellend“;
    Blickfeld: „zufriedenstellend“;
    Tragekomfort: „zufriedenstellend“.

  • Durovis Dive

    Shoogee Durovis Dive

    • Typ: Handy-​Hal­te­rung

    ohne Endnote

    Bildqualität: „sehr gut“;
    Blickfeld: „zufriedenstellend“;
    Tragekomfort: „gut“.

  • VR Spektiv

    Stooksy VR Spektiv

    • Typ: Handy-​Hal­te­rung

    ohne Endnote

    Bildqualität: „gut“;
    Blickfeld: „zufriedenstellend“;
    Tragekomfort: „gut“.

  • Imperial Black VR Goggles

    Vrizzmo Imperial Black VR Goggles

    • Typ: Handy-​Hal­te­rung

    ohne Endnote

    Bildqualität: „zufriedenstellend“;
    Blickfeld: „zufriedenstellend“;
    Tragekomfort: „schlecht“.

  • VR One

    Zeiss VR One

    • Typ: Handy-​Hal­te­rung

    ohne Endnote

    Bildqualität: „sehr gut“;
    Blickfeld: „gut“;
    Tragekomfort: „sehr gut“.

    • Tests

    Mehr zum Thema VR-​Zube­hör

    Bestenliste Die besten VR-Zubehör