c't prüft VR-Zubehör (3/2015): „Von Pappe“

c't - Heft 7/2015

Inhalt

Virtual-Reality-Gehäuse für Smartphones boomen gerade gewaltig: Von einfachen Papphaltern für drei Euro bis hin zur Edel-Variante für 100 Euro ist für jeden etwas dabei. Wir haben uns durchs Angebot gewühlt und 14 Brillen getestet.

Was wurde getestet?

14 Virtual-Reality-Gehäuse für Handys befanden sich im Vergleichstest. Darunter befanden sich 6 Nachbauten von Googles Cardboard-VR-Halterung sowie 8 Modelle mit eigenen Designs. Sie erhielten keine Endnoten. Als Testkriterien dienten Bildqualität, Blickfeld und Tragekomfort. Außerdem wurde eine eigenständige VR-Brille vorgestellt.

Im Vergleichstest:
Mehr...

6 Google-Cardboard-Nachbauten im Vergleichstest

  • EightOnes VR Kit red

    • Typ: Handy-Halterung

    ohne Endnote

    Bildqualität: „gut“;
    Blickfeld: „zufriedenstellend“;
    Tragekomfort: „befriedigend“.

    VR Kit red
  • I Am Cardboard 45mm Focal Length Virtual Reality Google Cardboard

    • Typ: Handy-Halterung

    ohne Endnote

    Bildqualität: „gut“;
    Blickfeld: „zufriedenstellend“;
    Tragekomfort: „zufriedenstellend“.

    45mm Focal Length Virtual Reality Google Cardboard
  • I Am Cardboard EVA Foam VR Kit 45 mm Focal Length

    • Typ: Handy-Halterung

    ohne Endnote

    Bildqualität: „gut“;
    Blickfeld: „zufriedenstellend“;
    Tragekomfort: „zufriedenstellend“.

    EVA Foam VR Kit 45 mm Focal Length
  • LuMen Google Cardboard Bausatz

    • Typ: Handy-Halterung

    ohne Endnote

    Bildqualität: „gut“;
    Blickfeld: „zufriedenstellend“;
    Tragekomfort: „zufriedenstellend“.

    Google Cardboard Bausatz
  • Pearl VRB50.3D

    • Typ: Handy-Halterung

    ohne Endnote

    Bildqualität: „gut“;
    Blickfeld: „zufriedenstellend“;
    Tragekomfort: „zufriedenstellend.“

    VRB50.3D
  • TinyDeal Google Cardboard-Bausatz (EPATH-334753)

    • Typ: Handy-Halterung

    ohne Endnote

    Bildqualität: „gut“;
    Blickfeld: „zufriedenstellend“;
    Tragekomfort: „zufriedenstellend“.

8 VR-Halterungen mit individuellen Designs im Vergleichstest

  • Andoer ColorCross

    • Typ: Handy-Halterung

    ohne Endnote

    Bildqualität: „gut“;
    Blickfeld: „schlecht“;
    Tragekomfort: „zufriedenstellend“.

    ColorCross
  • Homido VR Headset

    • Typ: Handy-Halterung

    ohne Endnote

    Bildqualität: „sehr gut“;
    Blickfeld: „gut“;
    Tragekomfort: „gut“.

    VR Headset
  • Pearl VRB60.3D

    • Typ: Handy-Halterung

    ohne Endnote

    Bildqualität: „gut“;
    Blickfeld: „schlecht“;
    Tragekomfort: „zufriedenstellend“.

    VRB60.3D
  • Refugio3D VR-Brille XL

    • Typ: Handy-Halterung

    ohne Endnote

    Bildqualität: „zufriedenstellend“;
    Blickfeld: „zufriedenstellend“;
    Tragekomfort: „zufriedenstellend“.

    VR-Brille XL
  • Shoogee Durovis Dive

    • Typ: Handy-Halterung

    ohne Endnote

    Bildqualität: „sehr gut“;
    Blickfeld: „zufriedenstellend“;
    Tragekomfort: „gut“.

    Durovis Dive
  • Stooksy VR Spektiv

    • Typ: Handy-Halterung

    ohne Endnote

    Bildqualität: „gut“;
    Blickfeld: „zufriedenstellend“;
    Tragekomfort: „gut“.

    VR Spektiv
  • Vrizzmo Imperial Black VR Goggles

    • Typ: Handy-Halterung

    ohne Endnote

    Bildqualität: „zufriedenstellend“;
    Blickfeld: „zufriedenstellend“;
    Tragekomfort: „schlecht“.

    Imperial Black VR Goggles
  • Zeiss VR One

    • Typ: Handy-Halterung

    ohne Endnote

    Bildqualität: „sehr gut“;
    Blickfeld: „gut“;
    Tragekomfort: „sehr gut“.

    VR One

Tests

Alle anzeigen

Sortiert nach Popularität und Aktualität

Mehr zum Thema VR-Zubehör