c't prüft Smart­pho­nes (9/2017): „Ver­nunft-​Ent­schei­dung“

„... In den Benchmarks fehlen ein paar Prozent zum Rest des Feldes, weil der MediaTek-Prozessor langsamer taktet. Auch die Laufzeiten sind mager ... Von der Kamera kommen die schlechtesten Bilder im Vergleich. Sie sind tendenziell zu dunkel und an den Rändern deutlich unscharf. ...“

„... setzt sich in den Multi-Thread-Benchmarks an die Spitze des Feldes und liefert eine brauchbare Grafik-Performance. Mit seiner Metallrückseite liegt das Honor gut in der Hand ... Die Kamera schießt mäßige Bilder, wie auch beim Gigaset mangelt es an Schärfe. ...“

„... Der Bildschirm ist der dunkelste im Vergleich und daher im Sonnenlicht schlecht ablesbar. ... genügend Leistung für Android-Apps ... für Spiele aber zu schwachbrüstig ... Vom internen Speicher bleiben dem Nutzer gerade mal 8 GByte übrig ...“

„... Bei den Laufzeiten schlägt sich das G5 gut, kommt im Videotest aber nur auf 10 Stunden. Die Performance ist auf dem Niveau der anderen Kandidaten mit Achtkern-Prozessor. ... Die Kamera ... macht scharfe Bilder, denen aber bei bedecktem Himmel Details fehlen. ...“

„... Der interne Flash-Speicher ist flott, aber es bleibt dem Nutzer mit lediglich 7 GByte nur wenig davon. ... Die Laufzeiten sind hervorragend ... Die Kamerafotos zeigen zwar mehr Details als die meisten Konkurrenten, die Bilder geraten aber oft dunkel und blass. ...“

„... Samsung nutzt einen hauseigenen Exynos-Prozessor mit vier Kernen, der auf dem Niveau der anderen SoC rechnet. Auch seine Grafikleistung ist nicht berauschend. Bei den Laufzeiten kann Samsung punkten ... Von der rückwärtigen Kamera kommen ansehnliche Schnappschüsse. ...“