Inhalt
Die Stiftung Sicherheit im Skisport (SIS) hat in Kooperation mit dem TÜV Süd neun Rückenprotektoren einem Praxis- und Labortest unterzogen. Nur ein Modell von McDavid konnte in der Kategorie ‚Stoßdämpfung‘ nicht überzeugen.
Alpina Jacket Soft Protector II
ohne Endnote
Stoßdämpfung: „gut“ (2+);
Handhabung: „gut“ (2);
Tragekomfort: „gut“ (2-);
Klimaregulierung: „gut“ (2-).
ohne Endnote
Stoßdämpfung: „gut“ (2);
Handhabung: „sehr gut“ (1);
Tragekomfort: „gut“ (2+);
Klimaregulierung: „gut“ (2).
ohne Endnote
Mit der Airshock Vest kann man absolut nichts verkehrt machen. Der Protektor beweist in allen Bereichen gute Leistungen. Es überzeugen der Tragekomfort mit genügend Bewegungsfreiheit und die Handhabung. Das Gleiche gilt aber auch für die Klimaregulierung sowie die stoßdämpfenden Eigenschaften. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
ohne Endnote
Stoßdämpfung: „gut“ (2-);
Handhabung: „gut“ (2-);
Tragekomfort: „gut“ (2);
Klimaregulierung: „gut“ (2).
McDavid Freeride Protection Shirt
ohne Endnote
Stoßdämpfung: „unbefriedigend“ (6);
Handhabung: „gut“ (2+);
Tragekomfort: „sehr gut“ (1);
Klimaregulierung: „gut“ (2+).
ohne Endnote
Stoßdämpfung: „gut“ (2+);
Handhabung: „sehr gut“ (1);
Tragekomfort: „gut“ (2);
Klimaregulierung: „gut“ (2).
Poc Spine VPD Vest
ohne Endnote
Der Wirbelsäulenschutz von POC besitzt eine gute Stoßdämpfung und überzeugt hinsichtlich der Klimaregulierung mit noch guten Leistungen. Leider weist der Protektor kleinere Schwächen in der Anwendung und im Komfort auf. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
ohne Endnote
Stoßdämpfung: „befriedigend“ (3-);
Handhabung: „sehr gut“ (1);
Tragekomfort: „sehr gut“ (1);
Klimaregulierung: „gut“ (2+).
Uvex PGA Vest
ohne Endnote
Stoßdämpfung: „gut“ (2+);
Handhabung: „befriedigend“ (3);
Tragekomfort: „gut“ (2);
Klimaregulierung: „befriedigend“ (3).
Können die neuen LVS-Geräte der Saison 2015/2016 alles besser als ihre Vorgänger? Wir haben die aktuellen Versionen getestet. Testumfeld: Im Vergleichstest wurden sechs Lawinen-Verschütteten-Suchgeräte unter die Lupe genommen. Als Testkriterien dienten Grob- und Feinsuche, Markierfunktion und Prozessor-Geschwindigkeit. Man beurteilte die Geräte mit 3 x „sehr gut“,