„sehr gut“ (87 von 100 Punkten) – Testsieger
„Volltreffer! Hier stimmt alles: erstklassiger Komfort bei voller Sicherheit ohne Kompromisse. Grandiose Schlagdämpfung am Knie, super Passform, akzeptables Gewicht. Komplettsatz rund 70 Euro, ein astreines Angebot. Das gibt die Goldmedaille.“
1
„gut“ (80 von 100 Punkten)
„Klasse Belüftung und Tragekomfort, asymmetrische Konstruktion - das Ganze aber nicht zu Lasten von Sicherheit. Und der Preis für diesen Komplettsatz Hightech-Protektoren ist fair. Ganz nah dran am Motorradfahrer - Silber.“
2
„gut“ (77 von 100 Punkten) – Kauftipp
„Große Stärke der BMW-Protektoren ist die Sicherheit. Vorbildliche Abdeckung der Gelenke, und die Schlagdämpfung ist durchgehend gut bis sehr gut. Der Tragekomfort dürfte hingegen gerne besser ausfallen. Bronzemedaille.“
3
„gut“ (70 von 100 Punkten)
„Leicht, bequem, durchdachtes Konzept. Viel Hightech mit dem Ziel, höchsten Komfort zu bieten. Das ist sehr gut. Die teilweise eher durchschnittlichen Werte bei der Schlagdämpfung verhindern jedoch einen Podestplatz.“
4
„befriedigend“ (65 von 100 Punkten)
„Ordentliche Schlagdämpfung, auch ohne Bestwerte. Für unter 50 Euro bietet Büse einen vertrauenswürdigen Schutz zum Nachrüsten. In Sachen Komfort, besonders bei der Belüftung, besteht allerdings noch Verbesserungsbedarf.“
5
„befriedigend“ (62 von 100 Punkten)
„Den Anspruch, besonders komfortabel zu sein, erfüllen die Rukka-Schützer nur in puncto Belüftung mit Bravour. Ordentliche Schlagdämpfung, aber vergleichsweise schwer und extrem teuer (über 300 Euro pro Satz).“
6
„befriedigend“ (58 von 100 Punkten)
„Bis auf den äußerst billig gemachten Hüftprotektor (der ein besseres Gesamtergebnis vereitelt) erkennt man sofort, dass die Italiener mit Sinn und Verstand entwickelt haben. Das Ergebnis: durchaus empfehlenswerte Protektoren.“
7
„ausreichend“ (41 von 100 Punkten)
„Die durchschnittlichen Schlagdämpfungswerte bewegen sich an der Grenze zu den geforderten Normvorgaben (Hüfte sogar darüber). Der Tragekomfort ist okay, aber insgesamt sind die Protektoren nicht mehr zeitgemäß.“
8
„ausreichend“ (40 von 100 Punkten)
„Mäßige Belüftung, da ist der Name ‚Comfort‘ nicht gerade Programm. Als Minimalschutz für alle, die am liebsten ganz auf Protektoren verzichten würden, erfüllen die dünnen, mattenähnlichen Gummischützer jedoch ihren Zweck.“
9
„mangelhaft“ (33 von 100 Punkten)
„Der Anbieter spricht von intelligenten Molekülen im Material, aber bei diesen ‚Hochbegabten‘ handelt es sich eher um Problemschüler, die ihre Hausaufgaben nicht gemacht haben. Die Schlagdämpfungswerte sind unterirdisch.“
10
„mangelhaft“ (32 von 100 Punkten)
„Die Belüftung ist aufgrund zahlreicher Löcher prima, und das Gewicht geht auch in Ordnung. Die Ellenbogen sind aber unzureichend geschützt, und die Passform ist nur durchschnittlich. Ergebnis insgesamt ernüchternd.“
11
„sehr gut“ (87 von 100 Punkten) – Testsieger
„Hervorragende Schlagdämpfung ohne Schwachstellen. Gewicht und Belüftung stimmen auch, der Tragekomfort geht voll in Ordnung. Und der Preis ist außerdem noch heiß. Fleißig hat sich der Hiprotec zum Testsieg gepunktet.“
1
„sehr gut“ (85 von 100 Punkten)
„Mehrere Lagen Schaum sorgen für Spitzenwerte bei der Schlagdämpfung, Luftkanäle und zahlreiche Löcher für ausgezeichnete Belüftung. Tragefreundlich, aber etwas schwer, so schrappt der Polo-Protektor haarscharf am Sieg vorbei.“
2
„gut“ (78 von 100 Punkten)
„So gebaut, dass nicht nur die Wirbelsäule vor Verletzungen geschützt werden soll, sondern der gesamte Rückenbereich. Die hohe Sicherheit geht etwas zu Lasten vom Komfort (hohes Gewicht), unterm Strich aber ein 1a-Protektor.“
4
„gut“ (80 von 100 Punkten)
„Blackout bei den Gelenkprotektoren, aber hier trumpfen die Engländer auf: gute Schlagdämpfung bei maximalem Komfort. Der ultrabequeme Protektor dürfte gerne etwas größer ausfallen, dann wäre er beinahe perfekt.“
5
„gut“ (77 von 100 Punkten)
„Beim Schlag auf die Schwachstelle (Randzone) minimal den erlaubten Normwert (Level 2) überschritten, ansonsten gute Schlagdämpfung und großer geschützter Bereich. Außerdem leicht und tragefreundlich - ein wirklich guter Protektor.“
5
„gut“ (77 von 100 Punkten) – Kauftipp
„Der Supershield leistet sich kaum Schwächen, alle Schläge passierten die Normvorgaben sicher und solide. Das anpassungsfähige Material und eine gute Belüftung ergeben einen hohen Komfort. Preiskracher mit super Gegenwert.“
5
„gut“ (74 von 100 Punkten)
„Sehr ordentliche Schlagdämpfung und für einen Hartschalenprotektor vergleichsweise guter Tragekomfort, vor allem durch das geringe Gewicht. Im starken Testfeld kann sich der Italiener gut behaupten. Teuer, aber ist das Geld auch wert.“
6
„gut“ (73 von 100 Punkten)
„Der vergleichsweise günstige Büse-Protektor überzeugt mit ordentlichem Komfort und guter Schlagdämpfung. An der Schwachstelle (Randbereich) liegt er knapp über dem erlaubten Normwert (Level 2). Trotzdem klasse Gegenwert.“
7
„befriedigend“ (66 von 100 Punkten)
„Trägt kaum auf, sehr angenehm am Rücken. Nur nach Level 1 mit entsprechend schwächerer Schlagdämpfung zertifiziert. Anforderungen werden erfüllt, offenbar legten die Italiener das Augenmerk stärker auf Komfort.“
8
„befriedigend“ (54 von 100 Punkten)
„Die Netzstruktur sorgt für die beste Belüftung im Testfeld und punktet somit beim Komfort. Passform durchschnittlich, Gewicht hoch, und bei der Schlagdämpfung offenbaren sich deutliche Schwächen. Eine teure Luftnummer.“
9
„ausreichend“ (48 von 100 Punkten)
„Das vergleichsweise spröde Material erzeugt nur eine mäßige Passform, und die acht langen Einschnitte (für bessere Beweglichkeit) stellen kritische Schwachstellen dar (hohe Durchschlagsgefahr). Nur nach Level 1 zertifiziert.“
10
