Inhalt
Ein großes Telezoom 200-500 mm gegen ein riesiges Telezoom gleicher Brennweite: In Labor und Praxis messen sich das neue, günstige AF-S Nikkor und Sigmas Schwergewicht, das 2,8er-Weltrekordzoom.
Nikon AF-S Nikkor 200-500 mm 1:5,6E ED VR
„super“ (5 von 5 Sternen)
„... Auflösung: in beiden Formaten und allen Brennweiten erwartbare Offenblendschwächen. Um eine Stufe abgeblendet jedoch ausgezeichnet, bei 500 mm sehr gut. Beugung besonders bei APS relevant. Randabdunklung: bemerkenswert gut. Verzeichnung: im Vollformat leicht. Mechanik: Ausgezeichnet in Kunststoff/Metall. Zoom- und Fokussierring ausgezeichnet. Streulichtschutz sehr gut. Bildstabilisator.“
Sigma 200-500 mm F2,8 EX DG APO
„super“ (5 von 5 Sternen)
„... Auflösung: sehr konstant in beiden Formaten. Bei Vollformat insgesamt höher, bis zu ausgezeichnete Werte nach Abblenden. Beugung ohne Bedeutung im Messbereich. Randabdunklung: Vollformat sichtbar/natürlich, abgeblendet leicht spontan. Verzeichnung: nur im Vollformat leicht. Mechanik: Ausgezeichnet in Kunststoff/Metall. Zoom ausgezeichnet, Fokussierring mittel bedienbar. Streulichtschutz sehr gut.“
Sigma Telezoom-Konverter-Set (200-500 mm F2,8 EX DG APO mit 2,0x-Konverter EX DG II)
„sehr gut“ (4 von 5 Sternen)
„... Der Konverter verstärkt Schwächen des älteren Grundobjektivs, bringt eigene Abbildungsfehler ein. Auflösung: an den heute fordernderen Sensoren im Vollformat mittel, bei APS bis mittel. Randabdunklung: nur im Vollformat f/5,6 sichtbar. Verzeichnung: nahezu ohne. Mechanik: Ausgezeichnet, wie nebenstehend beim Grundobjektiv. Verbesserte Nahgrenze. Streulichtschutz sehr gut bis ausgezeichnet.“
Dieses Heft ist bis zum am Kiosk erhältlich.