Inhalt
Klassiker, neu aufgelegt: Gleich mit zwei Varianten des Langläufers HD 25 tritt Sennheiser an. Können die Traditionsmarken AKG und Audio-Technica ihnen Paroli bieten?
„gut“ (70 von 100 Punkten) – Testsieger
Preis/Leistung: „gut“
„Die Klangabstimmung des HD 25 Plus nimmt im ersten Moment für sich ein – bei längerem Hören stören die überbrillanten Höhen. Am Set könnte das allerdings von Vorteil sein: Rascheln und Rauschen haben keine Chance, sich in die Aufnahme zu schmuggeln.“
„gut“ (69 von 100 Punkten) – Kauftipp
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Dieser Kandidat fällt durch seine scharfen Höhen negativ auf – die M-Serie des Hauses tönt deutlich neutraler. Immerhin: Er bietet hohen Pegel und ist robust, angenehm zu tragen und günstig.“
„gut“ (68 von 100 Punkten) – Kauftipp
Preis/Leistung: „gut“
„Als preiswerter, robuster, wenn auch etwas sparsam verarbeiteter Kopfhörer, kann der HD 25 Light punkten. Der Klang kann gefallen – perfekt ist er aber nicht.“
„gut“ (66 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“
„Der Bass dieses AKG-Neulings geht in Ordnung, Höhen und Mitten stimmten die Österreicher aber zu aggressiv ab. Die Polster sind zu weich und beeinflussen Klang und Stereoperspektive.“
Wie werden Kopfhörer in Vergleichstests geprüft?Auch wenn die Fachmagazine Kopfhörer oft einzeln unter die Lupe nehmen, kommt es in regelmäßigen Abständen zu Vergleichstests. Da sie in verschiedenen Bauweisen vorkommen, sie für unterschiedliche Anwendungszwecke konstruiert wurden und die Audiosignale nicht immer auf gleiche Weise
Testumfeld: 18 Open-Ears und Knochenschall-Kopfhörer wurden geprüft. 8 Modelle erhielten eine gute Note und 10 Modelle wurden nur mit befriedigend bewertet. Der Klang, die Geraüschunterdrückung, das Tragegefühl und das Handling sowie die Akkulaufzeit, die Robustheit und der Schadstoffanteil dienten als Testkriterien.
Dieses Heft ist bis zum am Kiosk erhältlich.