c't prüft Smartphones (5/2011): „Im Android-Olymp“

Inhalt
Pfeilschnelle Hardware, farbkräftige Displays, üppige Multimedia-Ausstattung und billiger als ein iPhone: Fünf Hersteller kämpfen um den Vorsitz im Olymp der Androiden.
ohne Endnote
Bedienung: „sehr gut“;
Display: „sehr gut“;
Laufzeit: „gut“;
Ausstattung: „sehr gut“;
Multimedia: „zufriedenstellend“;
Kamera: „zufriedenstellend“.
Info: Dieses Produkt wurde von c't in Ausgabe 20/2011 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
ohne Endnote
Bedienung: „sehr gut“;
Display: „sehr gut“;
Laufzeit: „zufriedenstellend“;
Ausstattung: „sehr gut“;
Multimedia: „gut“;
Kamera: „zufriedenstellend“.
Info: Dieses Produkt wurde von c't in Ausgabe 10/2012 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
ohne Endnote
Bedienung: „sehr gut“;
Display: „sehr gut“;
Laufzeit: „zufriedenstellend“;
Ausstattung: „sehr gut“;
Multimedia: „gut“;
Kamera: „zufriedenstellend“.
ohne Endnote
Bedienung: „sehr gut“;
Display: „sehr gut“;
Laufzeit: „zufriedenstellend“;
Ausstattung: „sehr gut“;
Multimedia: „sehr gut“;
Kamera: „gut“.
Info: Dieses Produkt wurde von c't in Ausgabe 20/2011 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
ohne Endnote
Bedienung: „zufriedenstellend“;
Display: „zufriedenstellend“;
Laufzeit: „sehr gut“;
Ausstattung: „zufriedenstellend“;
Multimedia: „zufriedenstellend“;
Kamera: „schlecht“.
ohne Endnote
Bedienung: „zufriedenstellend“;
Display: „gut“;
Laufzeit: „sehr gut“;
Ausstattung: „gut“;
Multimedia: „zufriedenstellend“;
Kamera: „schlecht“.
ohne Endnote
Bedienung: „gut“;
Display: „gut“;
Laufzeit: „gut“;
Ausstattung: „gut“;
Multimedia: „gut“;
Kamera: „sehr gut“.
ohne Endnote
Bedienung: „gut“;
Display: „gut“;
Laufzeit: „sehr gut“;
Ausstattung: „gut“;
Multimedia: „gut“;
Kamera: „zufriedenstellend“.
Info: Dieses Produkt wurde von c't in Ausgabe 10/2012 erneut getestet mit gleicher Bewertung.