„gut“ (79 von 100 Punkten); – Highlight
„Leichte Bildfehler, teils hoher Stromverbrauch und begrenzte Maximalhelligkeit - das sind die Mankos des Panasonic. Dafür liefert der Plasma-TV in dunkler Umgebung ein Top-Bild mit klasse Farben, tollem Kontrast und viel Bewegungsschärfe. Weil zudem Preis und Ausstattung stimmen, küren wir ihn zum ‚Highlight‘.“
„gut“ (79 von 100 Punkten); – Stromsparer '10
„Der neue Sony überzeugt mit guter Ausstattung, niedrigem Verbrauch und einem tollen Gesamtbild, das er vor allem seinem hohen Kontrast verdankt. Seine Schwäche liegt in der mäßigen Bewegungsschärfe bei ausgeschaltetem Motionflow.“
„gut“ (77 von 100 Punkten);
„Kontrast Top, Bewegungsschärfe Flop: Der Sharp zeigt gute Farben und einen grandiosen Kontrast. Er liefert an sich faszinierende Bilder, die aber von der schlechten Bewegungsschärfe getrübt werden.“
„sehr gut“ (81 von 100 Punkten); – Innovation, Stromsparer '10
„Der riesige Samsung entpuppt sich als ausgesprochener Stromsparer und gibt den Allrounder. Neben seiner 3D-Wiedergabe punktet er mit guter Bewegungsschärfe, erreicht bei Kontrast und Farbtreue aber kein Spitzenniveau. Der TV zeigt immer ein gutes Bild, typische LCD-Schwächen bestehen nur in der Blickwinkelabhängigkeit und der mäßigen Bildausleuchtung.“
„sehr gut“ (80 von 100 Punkten); – Highlight, Innovation
„Zwar verschenkt die Werkseinstellung einen Teil der Faszination, doch mit Tuning ... ergibt sich im Heimkino ein perfektes Bild. Im Vergleich zu den 3D-LCDs liegen die Schwächen im hohen Stromverbrauch und der begrenzten Helligkeit.“
Egal ob preiswert oder premium, mit den 65-Zöllern in unserem aktuellen Vergleichsfeld sollte für jeden das Passende dabei sein. Dabei unterscheiden sich die Test-Kandidaten nicht nur im Preis, sondern auch in Sachen Technik und Ausstattung. Testumfeld: Im Vergleich von Audiovision wurden 12 Fernseher geprüft. Darunter drei 65-Zoll-Modelle von 1.500 bis
