Inhalt
Flach, günstig und in der beliebtesten TV-Größe: Sechs Fernseher für die durchschnittliche Haushaltskasse.
„gut“ (2,41) – Test-Sieger, Energieverbrauch: sehr gut
Preis/Leistung: „angemessen“
„PLUS: bester Klang, bestes Bild; spielt die meisten Videoformate per USB- und Netzwerk-Buchse ab; Netzwerkanschluss mit Internetfunktionen; vier HDMI-Eingänge.
MINUS: nur ein Scart-Anschluss.“
„gut“ (2,49)
Preis/Leistung: „teuer“
„PLUS: USB-Buchse und SD-Kartenleser; Digital-TV-Aufnahme auf externer USB-Festplatte; Netzwerkanschluss mit Internetfunktionen; vier HDMI-Eingänge.
MINUS: hoher Stromverbrauch; leicht blecherner und dünner Klang.“
„befriedigend“ (2,54) – Energieverbrauch: sehr gut
Preis/Leistung: „angemessen“
„PLUS: USB- und Netzwerk-Buchse; Netzwerkanschluss mit Internet-Mediatheken und Bestellvideos; vier HDMI-Eingänge; drei Jahre Garantie (nach Registrierung).
MINUS: leicht ruckelige Bewegungen.“
„befriedigend“ (2,61) – Energieverbrauch: sehr gut
Preis/Leistung: „angemessen“
„PLUS: übersichtliche Fernbedienung; USB- und Netzwerkbuchse; Netzwerkanschluss (LAN) mit vielseitigen Internetfunktionen; vier HDMI-Eingänge.
MINUS: teils umständliche Bedienung.“
„befriedigend“ (2,92) – Preis-Leistungs-Sieger
Preis/Leistung: „angemessen“
„PLUS: flaches Gehäuse; niedrigster Stromverbrauch im Betrieb; niedriger Preis.
MINUS: leicht ruckelige Bewegungen; etwas dumpfer und blecherner Klang; keine Videowiedergabe per USB-Buchse.“
HANNspree SV32LMNB
„befriedigend“ (3,04)
Preis/Leistung: „angemessen“
„PLUS: flüssige Bewegungen; viele Anschlüsse.
MINUS: etwas dumpfer und dröhniger Klang; langsamste Senderwechsel; kleinster Betrachtungswinkel; höchster Stromverbrauch.“
Egal ob preiswert oder premium, mit den 65-Zöllern in unserem aktuellen Vergleichsfeld sollte für jeden das Passende dabei sein. Dabei unterscheiden sich die Test-Kandidaten nicht nur im Preis, sondern auch in Sachen Technik und Ausstattung. Testumfeld: Im Vergleich von Audiovision wurden 12 Fernseher geprüft. Darunter drei 65-Zoll-Modelle von 1.500 bis