Inhalt
Vier Fernseher, jeder auf seine Art einmalig - welcher hat das Zeug zur Solokarriere?
„gut“ (2,27)
Preis/Leistung: „teuer“
„PLUS: beste Bildqualität in 2D; drei Jahre Garantie; Netzwerkanschluss (LAN, WLAN) mit Internetfunktionen.
MINUS: leicht flimmerndes 3D-Bild; teure und schwere 3D-Brillen (um 150 Euro).“
„gut“ (2,44)
Preis/Leistung: „teuer“
„PLUS: gute Bildqualität in 2D und 3D; übersichtliche Fernbedienung; Netzwerkanschluss (LAN, WLAN) mit vielseitigen Internetfunktionen.
MINUS: teure 3D-Brillen (um 130 Euro); teils umständliche Menü-Bedienung.“
„befriedigend“ (2,64)
Preis/Leistung: „günstig“
„PLUS: bester Klang im Test; gute Bildqualität in 2D und 3D; großer Betrachtungswinkel; spielt die meisten Videoformate per USB-Anschluss ab.
MINUS: recht dunkles 3D-Bild; Bildschirm reflektiert sehr stark; kein Empfänger für Sat-TV; recht teure 3D-Brillen (um 90 Euro).“
„befriedigend“ (2,79)
Preis/Leistung: „angemessen“
„PLUS: drei Jahre Garantie; zeitversetztes Fernsehen (bis zu 150 Minuten); USB- und Netzwerk-Anschluss.
MINUS: keine 3D-Wiedergabe; Bildschirm reflektiert sehr stark; kein Empfänger für Sat-TV; nur Musik und Fotos per Netzwerk abspielbar.“
Egal ob preiswert oder premium, mit den 65-Zöllern in unserem aktuellen Vergleichsfeld sollte für jeden das Passende dabei sein. Dabei unterscheiden sich die Test-Kandidaten nicht nur im Preis, sondern auch in Sachen Technik und Ausstattung. Testumfeld: Im Vergleich von Audiovision wurden 12 Fernseher geprüft. Darunter drei 65-Zoll-Modelle von 1.500 bis