VIDEOAKTIV: Kontrollzwang (Ausgabe: 1) zurück Seite 1 /von 6 weiter

Inhalt

Die Benutzeroberflächen von Audioprogrammen sind komplex - Steuerpulte ermöglichen die Kontrolle per Hardware. Das Ziel ist klar: weniger Maus, aber mehr Geschwindigkeit.

Was wurde getestet?

Im Test waren sechs Audio-Controller. Eines der Geräte fungiert zusätzlich als Recording-Studio, wurde jedoch nur für den Controller-Betrieb bewertet.

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • 1
    Faderport

    PreSonus Faderport

    • Typ: DAW-​Con­trol­ler
    • Inte­grierte Sound­karte: Nein

    „sehr gut“ – Testsieger, Kauftipp

    Preis/Leistung: „sehr gut“

    „Plus: robustes Design; kompakt gebaut; leichte Integration intuitive Bedienung; guter Motorfader.
    Minus: kein Shuttle-Rad.“

  • 2
    Nocturn

    Novation Nocturn

    • Typ: MIDI-​Con­trol­ler

    „gut“ – Kauftipp

    Preis/Leistung: „sehr gut“

    „Plus: Drehregler großzügig angeordnet; sehr flexibel einsetzbar.
    Minus: automatische Zuordnung fehlerhaft.“

  • 2
    CC121

    Steinberg CC121

    • Typ: DAW-​Con­trol­ler

    „gut“

    Preis/Leistung: „befriedigend“

    „Plus: robustes Design; leichte Integration; intuitive Bedienung; Shuttle-Funktion im AI-Knob; Tasten im Cubase-Design.
    Minus: Play-Tasten ungünstig positioniert; EQ-Regler nicht frei konfigurierbar und zu eng angeordnet.“

  • 2

    Steinberg CI2 / CI2+

    „gut“ / „gut“

    Preis/Leistung: „gut“ / „befriedigend“

    „Plus: kompakte Abmessungen; leichte Integration; intuitive Bedienung.
    Minus: AI-Knob wenig griffig.“

  • 5
    R16

    Zoom R16

    „befriedigend“

    Preis/Leistung: „befriedigend“

    „Plus: multifunktional; acht Fader für Automation; schnell eingerichtet; umfangreiches Audio-Interface.
    Minus: keine Motorfader; kurze Fader-Wege; wackeliges Shuttle-Rad.“

  • Tests

    Mehr zum Thema Audio-​Con­trol­ler