Inhalt
Selbst für preisbewusste Einsteiger bietet der Markt zukunftssichere Kameras. Von einigen der teureren Einsteiger-Cams sind selbst ambitionierte Filmer angetan.
VIDEOAKTIV prüft Camcorder (1/2011): „Ins Zeug gelegt“
VIDEOAKTIV
Ausgabe: Sonderheft Camcorder Kaufberater 1/2011
Erschienen: 01/2011
„gut“ (67 von 100 Punkten) – Testsieger, Kauftipp
Preis/Leistung: „hervorragend“
„Plus: schärfstes Bild im Test; unterstützt SDXC-Karten; Vorabaufnahme; effektiver Bildstabilisator.
Minus: flaue Farben im Innenraum; kein Sucher.“
- Touchscreen: Nein
- Live Streaming: Nein
„gut“ (66 von 100 Punkten) – Kauftipp
Preis/Leistung: „hervorragend“
„Plus: scharfes Bild; praktische Automatiken; Vorabaufnahme; sehr guter optischer Bildstabilisator.
Minus: etwas flaue Farben, kein Sucher; Auslöser gibt schlechte Rückmeldung.“
„gut“ (62 von 100 Punkten) – Kauftipp
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: ausgewogenes Bild; Kopieren auf externe HDD möglich; Zeitlupenaufnahme; längste Akkuspielzeit im Test.
Minus: mäßiger Bildstabilisator, kein Sucher.“
„befriedigend“ (61 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: sehr gute Lowlight-Qualität; Zeitrafferaufnahme in Full-HD; Fernbedienung mitgeliefert; Kopieren auf externe HDD möglich.
Minus: kein Sucher.“
- Touchscreen: Nein
- Live Streaming: Nein
„befriedigend“ (61 von 100 Punkten) – Kauftipp
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: ausgewogenes Bild; praktische Direktkopie-Funktion; Zeitlupenaufnahme; längste Akkuspielzeit im Test.
Minus: mäßiger Bildstabilisator, kein Sucher.“
„befriedigend“ (60 von 100 Punkten) – Kauftipp
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: sehr gute Lowlight-Qualität; Zeitrafferaufnahme in Full-HD; Kopieren auf externe HDD möglich.
Minus: wenig Weitwinkel; kein Sucher.“
- Touchscreen: Nein
- Live Streaming: Nein
„befriedigend“ (59 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: interner 32-GB-Speicher; Vorabaufnahme; interne Konvertierung von HD in SD:
Minus: mäßiger Bildstabilisator; geringste LCD-Auflösung; kein Sucher.“
„befriedigend“ (58 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: gute Weitwinkelwirkung; ordentlicher optischer Bildstabilisator.
Minus: Pausen beim Szenenwechsel; längere Verschlusszeiten im Automatik-Modus; kein Sucher.“
„befriedigend“ (57 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: größte Aufnahmekapazität im Test; Zeitrafferaufnahme; Raumüberwachung möglich.
Minus: mäßige Schärfe, kein Sucher; geringe Weitwinkelwirkung.“
„befriedigend“ (56 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: Zeitrafferaufnahme; Raumüberwachung möglich.
Minus: mäßige Schärfe, kein Sucher; geringe Weitwinkelwirkung; komplettes Handbuch nur im Web.“
Tests
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 6/2022
- Erschienen: 05/2022
Kamera schlägt Camcorder
Testbericht über 20 Geräte für die VideoaufnahmeOld but gold? - Wie prüfen die Testmagazine Camcorder?Camcorder zählten einst zu den beliebtesten Geräten, die vor allem im Urlaub nicht fehlen durften. Zahlreiche Haushalte erfreuten sich an ihren Aufnahmen und wurden zu echten Videofans und teilweise sogar zu professionellen Filmerinnen und Filmern. Heutzutage müssen sich die Gerä
zum Test -
-
-
FOTOHITS
- Ausgabe: 2/2025
- Erschienen: 01/2025
- Seiten: 2
Brachial Filmen
Testbericht über 1 Profi-Camcorderzum Test -
-
-
VIDEOAKTIV
- Ausgabe: 3/2022
- Erschienen: 03/2022
- Seiten: 7
-
