Inhalt
Drei neue Actioncam-Modelle hatten es nicht pünktlich zum Full-HD-Vergleichstest in News 11/2013 geschafft. Mit Garmin, Panasonic und Rollei ging es nun noch einmal zur Dreharbeit.
16 von 25 Punkten
„... Natürliche und detaillierte Bilder, guter Ton, viele Funktionen, gute Akkuleistung und Hightech machen den hohen Preis wett: Die ‚Elite‘ hat Bildstabilisator, Trackaufzeichnung, Höhenmesser, Verzerrungskorrektur und mehr. Abzüge gibt's, weil das Sucherbild manchmal verzögert anspringt und wegen des leichten Blaustichs.“
14 von 25 Punkten
„... Die Bilder sind farbenfroh und detailliert, aber eher dunkel abgestimmt und haben einen Blaustich. Bei Schwach- und Gegenlicht bleiben Details auf der Strecke, der Ton ist gut. Einiges kann man mit den vielen Einstellmöglichkeiten für Bild und Ton korrigieren. Pro: Toller Lieferumfang, Kontra: mäßige Akkuleistung.“
10 von 25 Punkten
„... Der überspitzte Kontrast betont Details bei ruhigen Aufnahmen, wirkt aber unnatürlich, bei Speed gibt's trotz Stabi Artefakte. Der Ton kracht im Wind. Top: Viele Einstellmöglichkeiten, starker Akku. Abzüge bei Handhabung wegen komplizierter Anleitung, der Ohrbügel taugt mit Helm nicht, man muss mit der Zubehörhalterung experimentieren.“
Wie werden Action-Cams in Vergleichstests geprüft? Die kleinen Begleiter für jede Gelegenheit tummeln sich in den unterschiedlichsten Ausführungen und Preisklassen am Markt. Es gibt sie mit 4K- oder Full HD-Auflösung, in günstigeren Varianten aber auch mit sogenanntem „Pseudo 4K“ (mit nur 25p statt 30 oder mehr). Manchmal ist ein