AV-​views prüft Bea­mer (8/2014): „Unter­schied­li­che Reflek­tio­nen“

AV-views: Unterschiedliche Reflektionen (Ausgabe: 4) zurück Seite 1 /von 6 weiter

Inhalt

Wieder sind es drei Daten-/Videoprojektoren, die wir uns zum Testen ins Haus geholt haben. Alle drei nutzen Bildgeber im Breitformat und liefern Lichtleistungen von 3500 bis 4000 Lumen. Damit sind die Ähnlichkeiten aber nur fast erschöpft, denn alle drei nutzen auch reflektiv arbeitende Lichtmodulatoren. Allerdings setzen nur NEC und ViewSonic auf DLP, beim Canon wird das Bild von drei LCoS-Chips erzeugt.

Was wurde getestet?

Im Check befanden sich 3 Daten-/Videoprojektoren. Die Produkte blieben ohne Endnoten.

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • Xeed WUX400ST

    Canon Xeed WUX400ST

    • Nativ: WUXGA (1920x1200)
    • Hel­lig­keit: 4000 ANSI Lumen
    • Licht­quelle: Lampe

    ohne Endnote

    „Positiv: hervorragende Farben; sehr homogenes Bild; sehr großer Lens-Shift.
    Negativ: -.“

  • M352WS

    NEC M352WS

    • Nativ: WXGA (1280x800)
    • Hel­lig­keit: 3500 ANSI Lumen
    • Licht­quelle: Lampe

    ohne Endnote

    Stärken: stimmige Farbqualität im Modus „Präsentation“; genug Lichtleistung für helle Umgebung; übersichtliche Fernbedienung.
    Schwächen: unsaubere Farben bei hoher Helligkeit; zu laut bei voller Leistung.
     - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • PJD7533w

    ViewSonic PJD7533w

    • Nativ: WXGA (1280x800)
    • Hel­lig­keit: 4000 ANSI Lumen
    • Licht­quelle: Lampe

    ohne Endnote

    „Positiv: gute Farbqualität möglich; gute Lichtleistung; flexible Eingänge.
    Negativ: recht laut; ungleichmäßige Lichtverteilung.“

    • Tests

    Mehr zum Thema Bea­mer

    Bestenliste Die besten Beamer