Auto Bild prüft Autopflege & Motor­rad­pflege (8/2011): „Da fliegt was in der Luft“

„Die Flasche verfügt über einen stufenlos verstellbaren Sprühkopf, dessen richtige Einstellung ist allerdings schwierig zu finden. Entwickelt kaum Schaum, gute Wirkung, läuft nicht weg, trocknet langsam an.“

„Durchdachter Sprühkopf mit Kindersicherung, perfekte Verteilung, einfaches Einsprühen großer Flächen. Kurzes Einwirken, griffiger Schaum, läuft kaum weg, trocknet langsam an. Allerdings heftiger, fauliger Geruch.“

„Eindeutig beschrifteter Sprühkopf, aber zu wenig breitflächige Verteilung. Der Schaum ist dünn, läuft entgegen der Etikettenbezeichnung Gel schnell ab, die Wirkung ist bescheiden. Leichter Angriff auf Polycarbonat.“

„Großflächige Verteilung, aber die klare Flüssigkeit ist schlecht sichtbar und läuft schnell weg. Bedenklich: Eine im Vorjahr gekaufte Flasche ließ sich nicht mehr verwenden, weil der Inhalt zwischenzeitlich verklumpt war.“

„Labile, aber handliche Flasche, schwergängiger Sprühkopf. Heraus kommt ein konzentrierter Strahl, der das Einsprühen größerer Flächen schwierig macht. Der Reiniger selbst macht einen wässrigen, verdünnten Eindruck.“

„Lässt sich mit ausgeprägtem Punktstrahl schlecht verteilen. Beschreibung auf der Flasche empfiehlt Benutzung eines Fliegenschwamms - schädlich für jeden Lack. Polycarbonat wird langfristig angegriffen.“

„An seinen Pflegeprodukten scheint Shell kein sehr großes Interesse zu haben: seit Jahren die nur knapp ausreichende Wirkung beim Insektenentferner, und seit Jahren derselbe Rechtschreibfehler auf dem Etikett.“

„Grober Patzer: Der Marktführer entpuppt sich als Polycarbonat-Killer. Das führt zur Abwertung, da hilft auch die ansonsten gute Wirkung nicht weiter. Auch verbesserungswürdig: die Dosierung, sie erfolgt zu punktförmig.“