gut (1,9)
7 Tests
04/2012
(gut)
Heft Nr. 5 (Mai 2012) Platz 6 von 10 |
Die erste Montage des Römer Jockey Comfort ist einfach. Die ermittelte Nutzungsdauer beträgt nur 21 Monate. Dafür ist die Rückenlehne sowohl höhenverstellbar als auch neigbar. Auf dem Schwenkprüfstand verrutschte die Befestigung am Sitzrohr, außerdem brach die Sitzstrebe. Beim Umkipptest löste sich die Höhenarretierung für die Lehne. Dies führte zu einer „ungenügenden“ Beurteilung der Sicherheit und somit des Testergebnisses der Praxisprüfung. Bedenkliche oder umstrittene Inhaltsstoffe konnten in dem Kindersitz nicht nachgewiesen werden, die Bewertung fällt hier somit „sehr gut“ aus. Im Etikett fanden die Prüfer optische Aufheller. |
|
Heft 9-10/2009 Einzeltest |
ohne Endnote
„... Die Rücklehne ist mit einem Handgriff in Sitz- und Ruheposition verstellbar - so können sich die Kinder bequem zurücklehnen und die Fahrt genießen. Beim Jockey Comfort ist die Kopfstütze mehrfach höhenverstellbar und kann so optimal auf die Größe des Kindes eingestellt werden, ohne die Gurte ausfädeln zu müssen. ...“ |
|
Heft 1/2008 8 Produkte im Test |
„super“
„Tipp“ „Dieses gut durchdachte Top-Modell lässt keine Wünsche offen: Alle Funktionen lassen sich einfach bedienen. Praktisch: Die Neigung der Lehne ist mit einem einzigen Handgriff verstellbar ...“ |
|
Heft 4/2007 Platz 1 von 15 |
„gut“ (2,2)
„Einfache Gurt- und Fußrastenverstellung. Verstellbare Kopfstütze und Lehne. Etwas schmal für ältere Kinder.“ |
|
5/2011 Einzeltest |
„gut“ (1,8)
„Der Ausstattungsumfang konnten im Test voll überzeugen und wurden mit einem ‚sehr gut‘ ausgezeichnet. Der Römer Jockey Comfort Fahrradkindersitz ist gut geeignet um Kinder sicher und bequem auf dem Rad mitzunehmen. Desweiteren läßt er sich gut auf das Kind einstellen. Er ist stabil konstruiert und hat viele durchdachte Sicherheitsmerkmale. Den Reifegrad und die Erfahrung die in diesem Kindersitz eingeflossen sind merkt man dem Jockey an. Seine Konstruktion und Bedienkonzept sind wohldurchdacht und ausgereift.“ |
|
|
Heft 12/2009 Platz 1 von 4 |
Der teuerste Kinderfahrradsitz im Testfeld konnte sich an vorderer Stelle platzieren. Er ist komfortabel mit verstellbarer Rückenlehne und Kopfstütze ausgestattet. Aufgrund der „sehr guten“ Praxis-Testergebnisse und dem „sehr guten“ Abschneiden bei der Materialprüfung erhielt der Fahrrad-Sitz von Britax Römer eine der besten Gesamtbewertungen. |
|
Heft 6/2007 Platz 1 von 8 |
„gut“ (67 von 100 Punkten)
|
|
Meinungen (14)
Zwei ‚gute‘ Jockeys test (Stiftung Warentest) 4/2007 - Römer ruhig auch die Modelle an, die „gut“ nur knapp verpasst haben. Und lassen Sie Ihr Kind auch Probe sitzen. Dann zeigt sich, ob die Sitzschale bequem ist und die Fußrasten in ausreichendem Maße verstellbar sind. Ein „Gut“ erreichten nur die beiden Römer Jockey: Comfort für 110 Euro und Relax für 95 Euro. Weitere fünf Kindersitze verpassten das test-Qualitätsurteil „gut“ nur knapp. Darunter auch der Vortest-Sieger OK Baby Sirius für 90 Euro und zwei Sitze zur Befestigung vorn, Hamax Dicovery
Tests zu ähnlichen Produkten: Hamax Kiss, Pegasus Bikes BC 09, Hamax Siesta, Pletscher Fahrrad-Kindersitz, Polisport Wallaby Evolution Deluxe, Bobike Maxi+, Messingschlager Kittybike Special, Profex Bike-GP, Bobike Mini+, Hamax Plus Kindersitz.
Unser neuester Test erschien am 27.04.2012.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
radschlag.de
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Britax Römer JockeyComfort.
Test-Fazit zu Britax Römer JockeyComfort
Die Stiftung Warentest nahm den
Britax Römer JockeyComfort in der
Zeitschrift test (4/2007) ausgiebig unter die
Lupe und bewertete das Produkt insgesamt positiv mit der
Note „gut“ (2,2).
Sechs Zeitschriften untersuchten den Fahrradkindersitz, dessen Leistungen überwiegend für gut befunden wurde.
Das beste Ergebnis, das der
Britax Römer JockeyComfort erzielen konnte, ist die
Note „super“, die er von
der Zeitschrift Trekkingbike
(1/2008) bekam. Weiterhin wird der Britax Römer JockeyComfort mit dem Prädikat „Tipp“ (Trekkingbike 1/2008)
ausgezeichnet.
Das negativste Urteil der Testredaktionen ist ein
„mangelhaft“ von der
Zeitschrift ÖKO-TEST (Nr. 5 (Mai 2012)).
