-
- Erschienen: 16.08.2011 | Ausgabe: 9/2011
- Details zum Test
„sehr gut“
„Ob sportliche Wanderung oder Alpentrek mit bis zu 20 Kilogramm Gepäck: Im stabilen, bequemen Mammut fühlt man sich in jedem Gelände sehr gut aufgehoben.“
Mammut Mt. Crest GTX Test
- 8 Tests
Sehr gut
1,0
Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?
Aktuelle Info wird geladen...
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 18.08.2010 | Ausgabe: 9/2010
- Details zum Test
ohne Endnote
„Obwohl diese Modell schon lange auf dem Markt ist, zählt es nicht zum alten Eisen. Der Schuh vereint bombensicheren Halt mit hoher Bewegungsfreiheit, die trittstabile Sohle glänzt mit überragendem Grip und guter Dämpfung. ...“
-
-
-
- Erschienen: 15.09.2009 | Ausgabe: 10/2009
- Details zum Test
„sehr gut“
„Ob Genusstour, sportliche Wanderungen oder Hüttentrek: Im stabilen, bequemen Mammut Mt. Crest fühlt man sich in jedem Gelände bestens aufgehoben.“
Info: Dieses Produkt wurde von outdoor in Ausgabe 9/2011 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
-
-
- Erschienen: 17.03.2009 | Ausgabe: 4/2009
- Details zum Test
„sehr gut“
Info: Dieses Produkt wurde von outdoor in Ausgabe 9/2011 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
-
-
- Erschienen: 16.09.2008 | Ausgabe: 10/2008
- Details zum Test
„sehr gut“
„Ob Genusstour, sportliche Wanderung oder Wochentrek mit bis zu 20 Kilo Gepäck: Im stabilen, bequemen Raichle fühlt man sich in jedem Gelände gut aufgehoben.“
Info: Dieses Produkt wurde von outdoor in Ausgabe 9/2011 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
-
-
- Erschienen: 19.02.2008 | Ausgabe: 3/2008
- Details zum Test
ohne Endnote
„... bewegt man sich mit dem Mt Crest für einen Schuh dieser Gewichtsklasse (900 Gramm) angenehm leichtfüßig, zumal die extrem griffige Sohle geschmeidig abrollt und nicht zu hart ausfällt. ...“
-
-
-
- Erschienen: 18.09.2007 | Ausgabe: 10/2007
- Details zum Test
„sehr gut“
„Ob Genusstour oder sportliche Wanderung: im stabilen, komfortablen Raichle fühlt man sich gut aufgehoben, nicht nur auf wilden Wegen. Recht hohes Gewicht.“
-
-
-
- Erschienen: 17.07.2007 | Ausgabe: 8/2007
- Details zum Test
„sehr gut“
„Testsieger“
„Ob Genusswanderung oder Hüttentour, mit dem vielseitigen Raichle trifft man eine top Wahl.“
Info: Dieses Produkt wurde von outdoor in Ausgabe 10/2007 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 4 Meinungen (2 ohne Wertung) in 2 Quellen
1 Meinung bei Amazon.de lesen
3 Meinungen bei Testberichte.de lesen
-
mangelhaft
- Nachteile: nicht langlebig
- Ich bin: Freizeit
der fersenbereich (außen) ist nach ca 2,5 jahren gebrauch, an beiden schuhen, innerhalb ca.30 Minuten, abgerissen und nicht mehr zu reparieren. (habe erst jetzt diese seite entdeckt). im vergleich zu meinen bisherigen schuhen - lowa und meindl - eine unverschämtheit.Antworten -
Zwischensohle gebrochen - keine Gewährleistung
- Vorteile: attraktives Design
- Nachteile: nicht langlebig
- Ich bin: Freizeit
Wanderschuhe der Marke Mammut Mt. Crest GTXAntworten
Die Schuhe wurden nur zu gelegentlichen Spaziergängen getragen und anschließend ordnungsgemäß gepflegt. Jetzt zeigte sich nach ca. 1 Jahr eine Beschädigung. Die Zwischensohle eines Schuhs hat einen kompletten Bruch. Das Material der Zwischensohle ist quer gerissen. Was mich dabei etwas verwundert: die untere Laufsohle und die Innensohle zeigen jedoch keinerlei Beschädigung. Daher tippe ich auf einen Fehler beim Herstellungsprozess (Sohle quietschte bei mir auch schon nach kurzer Zeit) oder einfach nur die Verwendung minderwertiger Materialien.
Mammut lehnte eine Reklamation ab und bot stattdessen eine kostenpflichtige Reparatur für 50€ an. - Andere können das besser!
Für mich steht fest, in meinen Schuhschrank kommen keine Mammuts mehr. Preis/Leistung und Service passen einfach nicht zusammen. -
Fersenkonzept schlecht, Verarbeitung mangelhaft
- Vorteile: rutschfeste Sohle
- Nachteile: quietscht, nicht langlebig, nicht wasserdicht
- Ich bin: Freizeit
Ich war, und werde es wieder sein, begeisteter LOWA-Träger. Leider war mein Favorit nicht mehr vorrätig. Mein Fachhändler zeigte mir den Mammut (und meinte, dass hier die Kompetenz und Qualität von Raichle weitergführt ist) und die Anprobe mit Rampentest versprachen mehr als es dann war. Leider war mir zu diesem Zeitpunkt das vorteilhafte Fersenkonzept von LOWA nicht bewußt. Erfahrungen nachdem ich den Schuh im Alltag eingegangen hatte und eine mehrtägige Wanderung unternahm:Antworten
Negativ:
- Durch die starre Fersenkunststoffschale und die fehlende Knickfalte in der Ferse gibt es auch bei guter Passform Schäuerstellen der Haut zwischen Knöchel und Achillessehne. (schon nach 20km)
- Maßungenauigkeiten und Unsymmetrie des Schuhs überm Sprunggelenk führen zu dauerndem Verrutschen der Schuhzunge.
- Im Vergleich zum LOWA fehlt die Schuhbandfixierung auf der Schuhzunge, was den Nachteil vom Punkt vorher noch unterstützt.
- Sohle "quietscht" nach einem halben Jahr im Absatz
- Innenfutter, vor allem im Fersenbereich, ist nach einem halben Jahr und ca. 100km durchgeschauert
- rechts vorne oben beim großen Zeh ist es so rauh, dass jeder Socken (Falke T3) nach 10km durch ist.
Positiv:
- Sohle auch auf Schnee und Nässe rutschfest
Mit den drei LOWA Trekker vorher war alles perfekt. Die Sohle ist evtl auch schon so gut. Mein Fachhändler ist glücklicherweise so fair, den Schuh als Garantiefall zu sehen (Ich kann mir vorstellen das eine Recklmation übers Internet nicht so einfach wäre, oder ich als Ersatz wieder einen Mammut bekäme). Ich werde mir mit dem Gutschein jetzt zu Weihnachten einen LOWA aussuchen dürfen. Hurra
Passende Alternativen
So wählen wir die Produkte aus
