Inhalt
Unzählige Service-Packs, Hot Fixes und Updates müssen in regelmäßigen Abständen im Netzwerk eingespielt werden. In größeren Arbeitsumgebungen ist die Aufgabe ohne Patch-Management-Tools nicht zu bewältigen.
Softline Patchlink Update 6.1.0
„gut“ (86,3 von 100 Punkten) – Empfehlung der Redaktion
„Patchlink überzeugt durch umfangreiche Funktionen bei gleichzeitig einfacher Bedienbarkeit. Voraussetzung ist allerdings ein englischer Server.“
Landesk Software Patch Manager 8.5
„gut“ (81,3 von 100 Punkten) – Empfehlung der Redaktion
„Bei Ausstattung und Funktion punktet Landesk. Als Teil einer System Management Suite ist die Bedienung etwas umständlicher als bei reinen Patch-Tools.“
Shavlik HFNetChk Pro 5.1
„befriedigend“ (79,4 von 100 Punkten) – Budget Empfehlung
„Der Klassiker unter den Patch-Tools kommt von Shavlik. Bezogen auf die Ausstattung fällt das Produkt gegen Patchlink und Landesk etwas ab.“
Altiris Patch Management Solution 6.1
„befriedigend“ (74,9 von 100 Punkten)
„Die mächtigen Funktionen von Altiris erschließen sich nur Experten. Installation und Konfiguration des Patch-Managements sind sehr aufwendig.“
St. Bernard Software Update Expert 6.3
„befriedigend“ (73,6 von 100 Punkten)
„Update Expert ist ein flexibles Patch-Werkzeug. Im Funktionsumfang ist es gegenüber den anderen Programmen aber etwas eingeschränkt.“
Symantec Livestate Patch Manager 6.0
„befriedigend“ (68,7 von 100 Punkten)
„Bei Leistung und Ausstattung liegt Symantec hinter günstigeren Mitbewerbern. Vor allem im Verbund mit der Suite kann es seine Vorteile ausspielen.“
Vislogic Patch-Magic 1.0.3.7
„ausreichend“ (64,1 von 100 Punkten)
„Patch-Magic ist konkurrenzlos günstig, aber auch im Funktionsumfang eingeschränkt. Für kleinere Microsoft-Netzwerke ist es eine gute Wahl.“
Ungenutztes RAM ist sinnloses RAM. Zwar verwendet Windows augenscheinlich leeres RAM schon lange für Prefetch- und Caching-Aufgaben, aber es gibt auch andere Arten der Verwendung. Testumfeld: Vier RAM-Disk-Tools wurden verglichen. Man bewertete sie mit 2,5 bis 4 von jeweils 5 erreichbaren Sternen.
Im Testcenter waren eine Software zur Bildbearbeitung, ein Programm für Diashows, ein Tuning-Paket und eine Backup-Software. ... Testumfeld: Im Test waren vier Programme, die unabhängig voneinander bewertet wurden. Sie erhielten Bewertungen von „sehr gut“ bis „ausreichend“. Kriterien im Test waren Ausstattung und Funktionen, Leistung und Zuverlässigkeit sowie
Testumfeld: Im Check befanden sich acht unabhängig voneinander bewertete Programme, darunter zwei Planungsprogramme, eine Systemsoftware, eine Bürosoftware sowie jeweils zwei Sicherheits- und Grafikprogramme. Die Produkte erhielten die Noten 3 x „sehr gut“ und 5 x „gut“.