gut (2,0)
5 Tests
12/2009
(gut)
- Typ: TFT-Flachbildschirm
- Bildschirmgröße: 24"
- Panelart: TN
- Reaktionszeit (Schwarz/Weiß): 5 ms
- HDCP-fähig
- Schnittstellen: VGA, … mehr Infos
Heft 1/2010 Platz 2 von 6 |
„sehr gut“ (81 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „sehr gut“, „Spartipp“ „Abgesehen von der fehlenden Höhenverstellung besitzt der VX2433WM eine runde Ausstattung. Vielerorts ist das TFT sogar schon für unter 200 Euro erhältlich.“ |
|
Heft 22/2009 8 Produkte im Test |
ohne Endnote
„Viewsonics VX2433wm punktet mit zwei Digitaleingängen und integrierten Lautsprechern.“ |
|
Heft 4/2009 Platz 8 von 9 |
2,8 (65 von 100 Punkten)
Homogenität: 10 von 20 Punkten; |
|
Heft 5/2009 Platz 3 von 8 |
Note: 1,92
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: Voraussichtlicher Preis; Reaktionszeit. |
|
Heft 4/2009 Platz 3 von 3 |
„gut“ (1,8)
„Plus: Preis-Leistungs-Verhältnis; 16:9-Format, Full-HD-Auflösung; Gute Ausstattung. |
|
Meinungen (1)
Monitor-Giganten zum kleinen Preis PCgo 1/2010 - gleichmäßigen Schwarzdarstellung, auch an den Rändern, eignet es sich gut zum Ansehen von Filmen. Der Hersteller nennt zwar 309 Euro als unverbindliche Preisempfehlung, in der Regel ist das TFT aber vielerorts schon um 250 Euro zu bekommen. Dass ein sehr guter Monitor noch günstiger sein kann, beweist ViewSonic mit dem VX2433WM. Leichte Abstriche muss man bei der Ausstattung machen, so lässt sich das TFT etwa nur neigen, nicht aber in der Höhe verstellen. Mit DVI, D-Sub, HDMI und eingebauten
Tests zu ähnlichen Produkten: BenQ G220HD, Fujitsu Amilo SL 3230T, AOC 831S+, Buffalo FTD-W71USB, Nanovision Mimo 710, Samsung SyncMaster 2243QW, Samsung Syncmaster 2243EW, Nanovision Mimo 730, Samsung SyncMaster 2343NW, Samsung SyncMaster U70.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
viewsoniceurope.com
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema ViewSonic VX2433wm.
Test-Fazit
Fünf Zeitschriften untersuchten den Monitor, der dabei überwiegend positive Noten erhielt.
Das beste Ergebnis, das der
Monitor erzielen konnte, ist die
Note „sehr gut“ (81 von 100 Punkten), die er von
der Zeitschrift PCgo
(1/2010) bekam. Positiv hervorgehoben wurde das Verhältnis von Preis und
Leistung bei der
Zeitschrift PCgo
(1/2010) mit dem Prädikat
„Spartipp“.
Die
Zeitschrift MacUp gestand dem Produkt in der
Ausgabe 4/2009 lediglich die Note 2,8 (65 von 100 Punkten) zu
und diese Bewertung bildet zugleich das schlechteste
Ergebnis.




